Dred Scott v. Sandford
60 U.S. 393 (1857) az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának egyik mérföldkőnek számító döntése volt. A bíróság 1857 márciusában kimondta, hogy a rabszolgáktól származó négerek, akár szabadok, akár rabszolgák, nem állampolgárai az Egyesült Államoknak. Mivel nem voltak állampolgárok, nem perelhettek a szövetségi bíróságon. Dred Scott szövetségi bíróságon perelt. Azt állította, hogy szabad volt, mert szabad területen élt. Elvesztette az ügyét egy olyan ítéletben, amelyet sokan a Legfelsőbb Bíróság legrosszabb döntéseként ítéltek el.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Dred Scott-ügye, amely megtagadta Scott szabadságát azzal, hogy kimondta, hogy a néger rabszolgák leszármazottai nem amerikai állampolgárok, az 1846-1857 közötti évekig tartó, az alsóbb szövetségi kerületi bíróságokon és Missouri bíróságain zajló peres ügyek végét jelentette, amelyek mintegy 2 évig, a végéig megadták Dred Scott szabadságát.
Dr. John Emerson sebész volt, aki az amerikai hadseregben szolgált. 1833-ban megvásárolta Dred Scott rabszolgát Missouriban. Ugyanebben az évben Illinoisba költözött, és magával vitte Scottot is. Emersont a wisconsini terület egyik erődjébe küldték. Scott, a rabszolgája vele tartott. A wisconsini területen (ma Minnesota) élve Scott megismerte és feleségül vette Harriet Robinsont. A nő egy békebíró tulajdonában volt. Miután Scott feleségül vette, Emerson az ő tulajdonosa is lett. Emerson visszatért Missouriba, magával vitte rabszolgáit is. Emerson 1843-ban Missouriban halt meg. Scott és családja Emerson feleségére, Eliza Sandfordra maradt.
Legfelsőbb Bíróság ügy
1846-ban Scott a bíróságon perelte ki szabadságát. Az abolicionista ügyvédek segítségével azt állította, hogy szabad, mert hosszú ideig szabad államokban élt. A védelem azt állította, hogy Dr. Emerson azért kényszerült Wisconsin területére költözni, mert az Egyesült Államok hadseregében szolgált. Meg kellene tartania a tulajdonát. Az elnöklő bíró, Roger B. Taney úgy döntött, hogy Scott nem volt szabad, és nem volt joga perelni. Továbbá kijelentette, hogy a Kongresszus nem hozhat olyan törvényeket, amelyek tiltják a rabszolgaságot az Egyesült Államok területén. Ez volt a többségi vélemény, a kilenc bíróból hét egyetértett vele.
A különvéleményt megfogalmazó bírák véleménye az volt, hogy az alkotmány ratifikálásának idején az afroamerikaiak már több államban is állampolgárnak számítottak.
Az ítélet jelentős visszaesést jelentett a rabszolgaságellenes mozgalom számára. A republikánusok elítélték az ítéletet. Ez tulajdonképpen megengedte a rabszolgaságot az északi államokban. A döntés az Egyesült Államokban a rabszolgaságról szóló viták központi kérdésévé vált. 1868-ban a tizennegyedik módosítás hatályon kívül helyezte a Dred Scott-döntést. Ez minden, az Egyesült Államokban született vagy honosított személynek állampolgárságot adott, függetlenül a bőrszínétől.
Nem sokkal az 1857-es bírósági döntés után Eliza Sandford eladta Scottot és családját Taylor Blownak. Blow (Scott egyik korábbi tulajdonosa) ekkor biztosította Scott és családja szabadságát. Scott 1858. szeptember 17-én szabad emberként halt meg. Nem élt elég sokáig ahhoz, hogy az afroamerikaiak az Egyesült Államok állampolgáraivá váljanak.
Ítélet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Dred Scott kontra John F. A. Sandford ügyben hozott ítélete
Más Legfelsőbb Bírósági ügyek, amelyeket később az amerikai alkotmánymódosítások megdöntöttek.
A Dred Scott egyike a Legfelsőbb Bíróság mindössze négy olyan döntésének, amelyet az Egyesült Államok alkotmányának módosításával hatályon kívül helyeztek. A másik három a következő:
- Chisholm kontra Georgia, amelyet a tizenegyedik módosítás elfogadásával hatályon kívül helyeztek.
- Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co., amelyet a tizenhatodik módosítás elfogadásával hatályon kívül helyeztek.
- Oregon v. Mitchell, amelyet a huszonhatodik módosítás hatályon kívül helyezett.
Vitathatóan még egy esetet hozzá lehetne adni:
- Minor v. Happersett, amelyet közvetve a tizenkilencedik módosítás hatályon kívül helyezett. 1875-ben Virginia Minor a nők választójogának kivívása érdekében azzal érvelt, hogy a tizennegyedik módosítás adta meg a polgároknak a választójogot. A bíróság szerint nem. A tizenkilencedik módosítás elfogadása 45 évvel később megadta a nőknek a szavazati jogot. A Minor v. Happersett ügyet azonban még az 1960-as években is idézték ítélkezési gyakorlatként más választójogi kérdésekben.
Kapcsolódó oldalak
Kérdések és válaszok
K: Mi volt a Dred Scott kontra Sandford ügy?
V: A Dred Scott v. Sandford-ügy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 1857 márciusában hozott döntése volt, amely kimondta, hogy a feketék, akár rabszolgák, akár szabadok, nem az Egyesült Államok polgárai, és nem perelhetnek a szövetségi bíróságon.
K: Miért vitte bíróság elé Dred Scott az ügyét?
V: Dred Scott azért fordult bírósághoz, mert azt állította, hogy szabad volt, mivel szabad területen élt.
K: Mi történt a Legfelsőbb Bíróság döntése után?
V: Miután a Legfelsőbb Bíróság döntése megtagadta Scott szabadságát azzal, hogy a feketék nem voltak amerikai állampolgárok, Abraham Lincolnt megválasztották, majd elkezdődött az amerikai polgárháború.
K: Mennyi ideig folytak jogi ügyek a Dred Scott-döntés előtt?
V: A Dred Scott-döntés előtt 1846 és 1857 között 11 évig folytak a jogi ügyek.
K: Mennyi ideig volt szabad Dred Scott a döntést megelőzően?
V: A döntést megelőzően Dred Scott körülbelül két évig volt szabad az alacsonyabb szintű szövetségi kerületi bíróságok és missouri bíróságok ítéletei miatt.
K: Mit mondtak erről a Legfelsőbb Bírósági döntésről?
V: Ezt a Legfelsőbb Bírósági döntést sokan úgy ítélték el, mint a valaha hozott legrosszabb döntésüket.
K: Milyen esemény vezetett ahhoz, hogy Abraham Lincolnt az Egyesült Államok elnökévé választották?
V: Az az esemény, amely Abraham Lincolnnak az Egyesült Államok elnökévé történő megválasztásához vezetett, a Dred Scott-ügy kimenetele volt, amely megtagadta a szabadságát azzal a döntéssel, hogy a feketék nem amerikai állampolgárok.
