Dred Scott-ügy (1857): Legfelsőbb Bírósági döntés az állampolgárságról
Dred Scott-ügy (1857): a Legfelsőbb Bíróság mérföldköve, amely megtagadta a feketeek állampolgárságát — alapvető döntés az amerikai rabszolgaság és polgári jogok történetében.
60 U.S. 393 (1857) az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának egyik mérföldkőnek számító döntése volt. A bíróság 1857 márciusában kimondta, hogy a rabszolgáktól származó négerek, akár szabadok, akár rabszolgák, nem állampolgárai az Egyesült Államoknak. Mivel nem voltak állampolgárok, nem perelhettek a szövetségi bíróságon. Dred Scott szövetségi bíróságon perelt. Azt állította, hogy szabad volt, mert szabad területen élt. Elvesztette az ügyét egy olyan ítéletben, amelyet sokan a Legfelsőbb Bíróság legrosszabb döntéseként ítéltek el.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Dred Scott-ügye, amely megtagadta Scott szabadságát azzal, hogy kimondta, hogy a néger rabszolgák leszármazottai nem amerikai állampolgárok, az 1846-1857 közötti évekig tartó, az alsóbb szövetségi kerületi bíróságokon és Missouri bíróságain zajló peres ügyek végét jelentette, amelyek mintegy 2 évig, a végéig megadták Dred Scott szabadságát.
Dr. John Emerson sebész volt, aki az amerikai hadseregben szolgált. 1833-ban megvásárolta Dred Scott rabszolgát Missouriban. Ugyanebben az évben Illinoisba költözött, és magával vitte Scottot is. Emersont a wisconsini terület egyik erődjébe küldték. Scott, a rabszolgája vele tartott. A wisconsini területen (ma Minnesota) élve Scott megismerte és feleségül vette Harriet Robinsont. A nő egy békebíró tulajdonában volt. Miután Scott feleségül vette, Emerson az ő tulajdonosa is lett. Emerson visszatért Missouriba, magával vitte rabszolgáit is. Emerson 1843-ban Missouriban halt meg. Scott és családja Emerson feleségére, Eliza Sandfordra maradt.
Képgaléria
7 Képek
Az ügy jogi kérdései és a Legfelsőbb Bíróság döntése
A Dred Scott-ügy két alapvető jogi kérdés köré rendeződött: elégtelen állampolgárság miatt Scottnak volt-e joga szövetségi bíróságon pert indítani, és továbbá jogosult volt-e a Kongresszus arra, hogy megtiltsa a rabszolgaságot a területeken (azaz alkotmányellenes volt-e a Missouri Compromise tilalma)?
Az 1857-es, a Legfelsőbb Bíróság által hozott többségi véleményben (amelyet a főbíró, Roger B. Taney vezetett) a bíróság két fontos megállapítást tette: 1) az afrikai származású, rabszolgaság alatt élők és leszármazottaik nem tekinthetők az Egyesült Államok állampolgárainak, ezért nem rendelkeznek olyan jogképességgel, amely lehetővé tenné számukra, hogy szövetségi bíróságon pert indítsanak; 2) a Kongresszusnak nincs alkotmányos joga arra, hogy megtiltsa a rabszolgaságot a szövetségi területeken, így a Missouri Compromise egyes rendelkezéseit alkotmányellenesnek nyilvánította. A döntés nagy többséggel született (a bírák többsége támogatta a főbíró érvelését), míg két bíró ellene szavazott és különvéleményt adott.
A döntés következményei
A Dred Scott-döntés hatalmas politikai és társadalmi vihart kavart. A déli rabszolgatartó államok üdvözölték, míg az északi szabadelvű és abolitionista körök hevesen bírálták. A döntés tovább polarizálta az országot, erősítette a republikánusok és az abolitionista mozgalom ellenállását, és jelentősen hozzájárult a polgárháború előtti feszültségek éleződéséhez. Abraham Lincoln és más vezetők a döntést élesen kritizálták.
Fontos, hogy a Dred Scott-ügy később alkotmányosan megsemmisült: a polgárháborút követő alkotmánymódosítások megváltoztatták a döntés alapját. A 13. módosítás (1865) eltörölte a rabszolgaságot, a 14. módosítás (1868) pedig kifejezetten biztosította az Egyesült Államok állampolgárságát minden, az Egyesült Államok területén született személy számára, ezzel közvetlenül megcáfolva a Legfelsőbb Bíróság Dred Scottra vonatkozó álláspontját.
Dred Scott sorsa és az ügy történelmi megítélése
A Legfelsőbb Bíróság döntése után Scott rövid időn belül visszakerült Missouriba; végül tulajdonosai eladták őt egy korábbi tulajdonos családjának, Taylor Blow-nak, aki 1857-ben felszabadította őt és családját. Dred Scott nem sokkal később, 1858-ban meghalt.
Történészek és jogászok többsége a Dred Scott-döntést a zsarnokság és a politikai rövidlátás példájaként értékeli: jogi érvek és történelmi tények sorát hozták fel ellene, és gyakran említik a Legfelsőbb Bíróság egyik legártalmasabb és legvitatottabb ítéleteként. Az ügy emlékeztet arra, hogyan lehet egyetlen bírósági döntésnek mélyreható következménye a társadalmi és politikai viszonyokra nézve.
Legfelsőbb Bíróság ügy
1846-ban Scott a bíróságon perelte ki szabadságát. Az abolicionista ügyvédek segítségével azt állította, hogy szabad, mert hosszú ideig szabad államokban élt. A védelem azt állította, hogy Dr. Emerson azért kényszerült Wisconsin területére költözni, mert az Egyesült Államok hadseregében szolgált. Meg kellene tartania a tulajdonát. Az elnöklő bíró, Roger B. Taney úgy döntött, hogy Scott nem volt szabad, és nem volt joga perelni. Továbbá kijelentette, hogy a Kongresszus nem hozhat olyan törvényeket, amelyek tiltják a rabszolgaságot az Egyesült Államok területén. Ez volt a többségi vélemény, a kilenc bíróból hét egyetértett vele.
A különvéleményt megfogalmazó bírák véleménye az volt, hogy az alkotmány ratifikálásának idején az afroamerikaiak már több államban is állampolgárnak számítottak.
Az ítélet jelentős visszaesést jelentett a rabszolgaságellenes mozgalom számára. A republikánusok elítélték az ítéletet. Ez tulajdonképpen megengedte a rabszolgaságot az északi államokban. A döntés az Egyesült Államokban a rabszolgaságról szóló viták központi kérdésévé vált. 1868-ban a tizennegyedik módosítás hatályon kívül helyezte a Dred Scott-döntést. Ez minden, az Egyesült Államokban született vagy honosított személynek állampolgárságot adott, függetlenül a bőrszínétől.
Nem sokkal az 1857-es bírósági döntés után Eliza Sandford eladta Scottot és családját Taylor Blownak. Blow (Scott egyik korábbi tulajdonosa) ekkor biztosította Scott és családja szabadságát. Scott 1858. szeptember 17-én szabad emberként halt meg. Nem élt elég sokáig ahhoz, hogy az afroamerikaiak az Egyesült Államok állampolgáraivá váljanak.
Más Legfelsőbb Bírósági ügyek, amelyeket később az amerikai alkotmánymódosítások megdöntöttek.
A Dred Scott egyike a Legfelsőbb Bíróság mindössze négy olyan döntésének, amelyet az Egyesült Államok alkotmányának módosításával hatályon kívül helyeztek. A másik három a következő:
- Chisholm kontra Georgia, amelyet a tizenegyedik módosítás elfogadásával hatályon kívül helyeztek.
- Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co., amelyet a tizenhatodik módosítás elfogadásával hatályon kívül helyeztek.
- Oregon v. Mitchell, amelyet a huszonhatodik módosítás hatályon kívül helyezett.
Vitathatóan még egy esetet hozzá lehetne adni:
- Minor v. Happersett, amelyet közvetve a tizenkilencedik módosítás hatályon kívül helyezett. 1875-ben Virginia Minor a nők választójogának kivívása érdekében azzal érvelt, hogy a tizennegyedik módosítás adta meg a polgároknak a választójogot. A bíróság szerint nem. A tizenkilencedik módosítás elfogadása 45 évvel később megadta a nőknek a szavazati jogot. A Minor v. Happersett ügyet azonban még az 1960-as években is idézték ítélkezési gyakorlatként más választójogi kérdésekben.
Kapcsolódó oldalak
Kérdések és válaszok
K: Mi volt a Dred Scott kontra Sandford ügy?
V: A Dred Scott v. Sandford-ügy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 1857 márciusában hozott döntése volt, amely kimondta, hogy a feketék, akár rabszolgák, akár szabadok, nem az Egyesült Államok polgárai, és nem perelhetnek a szövetségi bíróságon.
K: Miért vitte bíróság elé Dred Scott az ügyét?
V: Dred Scott azért fordult bírósághoz, mert azt állította, hogy szabad volt, mivel szabad területen élt.
K: Mi történt a Legfelsőbb Bíróság döntése után?
V: Miután a Legfelsőbb Bíróság döntése megtagadta Scott szabadságát azzal, hogy a feketék nem voltak amerikai állampolgárok, Abraham Lincolnt megválasztották, majd elkezdődött az amerikai polgárháború.
K: Mennyi ideig folytak jogi ügyek a Dred Scott-döntés előtt?
V: A Dred Scott-döntés előtt 1846 és 1857 között 11 évig folytak a jogi ügyek.
K: Mennyi ideig volt szabad Dred Scott a döntést megelőzően?
V: A döntést megelőzően Dred Scott körülbelül két évig volt szabad az alacsonyabb szintű szövetségi kerületi bíróságok és missouri bíróságok ítéletei miatt.
K: Mit mondtak erről a Legfelsőbb Bírósági döntésről?
V: Ezt a Legfelsőbb Bírósági döntést sokan úgy ítélték el, mint a valaha hozott legrosszabb döntésüket.
K: Milyen esemény vezetett ahhoz, hogy Abraham Lincolnt az Egyesült Államok elnökévé választották?
V: Az az esemény, amely Abraham Lincolnnak az Egyesült Államok elnökévé történő megválasztásához vezetett, a Dred Scott-ügy kimenetele volt, amely megtagadta a szabadságát azzal a döntéssel, hogy a feketék nem amerikai állampolgárok.
Kapcsolódó cikkek
Szerző
AlegsaOnline.com Dred Scott-ügy (1857): Legfelsőbb Bírósági döntés az állampolgárságról Leandro Alegsa
URL: https://hu.alegsaonline.com/art/28917
Források
- commons.wikimedia.org : Dred Scott v. Sandford
- oxfordaasc.com : "Focus on Dred Scott v. Sandford"
- ushistory.org : "32a. The Dred Scott Decision"
- socialstudiesforkids.com : "The Missouri Compromise"
- ushistory.org : "23c. The Missouri Compromise"
- pbs.org : "Landmark Cases, Dred Scott v. Sandford (1857)"
- oyez.org : "DRED SCOTT v. SANDFORD"
- historicfortsnelling.org : "Dred Scott's Quarters"
- pbs.org : "Dred Scott's fight for freedom, 1846 - 1857"
- historyplace.com : "The Dred Scott Decision"
- answers.com : "How many US Supreme Court justices owned slaves?"
- teachushistory.org : "The Dred Scott Decision"
- loc.gov : "Missouri Compromise"
- mohistory.org : "The Dred Scott Case - Summary"
- search.cga.state.ct.us : "OLR Research Report"