Emberi természet: definíció, eredet és etikai jelentősége
Az emberi természet: definíció, eredet és etikai jelentőség — filozófiai és tudományos nézőpontok az erkölcs, a jó élet és az emberi viselkedés megértéséhez.
Az emberi természet az emberiség jellemzőire utal. Ez a gondolkodás, az érzések és a cselekvés olyan módjait jelenti, amelyekkel az emberek természetüknél fogva rendelkeznek.
Hogy mik ezek a jellemzők, mi okozza őket, és mennyire állandó az emberi természet, ezek jó kérdések. A nyugati filozófia legrégebbi és legfontosabb kérdései közé tartoznak. Ezek a kérdések érintik az etikát, a politikát és a teológiát. Az emberi természet tanácsokat ad a jó élethez, de korlátokat és akadályokat is állít a jó élet elé.
Az ilyen kérdések összetett következményeivel a művészet és az irodalom is foglalkozik, míg a humán tudományok az emberi természetet kutatják, és azt, hogy mit jelent embernek lenni.
Mi az emberi természet pontosabban?
Az „emberi természet” alatt általában azokat a tartós jellemzőket értjük, amelyek meghatározzák az emberek tipikus gondolkodását, érzelmi életét és viselkedését. Ide tartoznak például:
- kognitív képességek (nyelv, problémamegoldás, emlékezet),
- érzelmi hajlamok (szimpátia, félelem, düh),
- szociális viselkedés (együttműködés, versengés, csoportidentitás),
- morális intuíciók (igazságérzet, együttérzés),
- motivációk (önfenntartás, kíváncsiság, alkotásvágy).
Ezek a vonások részben általánosak, részben kulturálisan és történetileg változóak: nem minden ember és nem minden korszak ugyanúgy éli meg vagy értelmezi őket.
Eredet és magyarázatok
Az emberi természet magyarázatára több, egymást kiegészítő megközelítés létezik:
- biológiai és evolúciós magyarázat: az emberi agy és test evolúciós története alakította ki a túléléshez és szaporodáshoz hasznos viselkedési stratégiákat; számos hajlam genetikai alapokon nyugszik, de ezek környezeti hatásokkal kölcsönhatásban jelennek meg,
- pszichológiai megközelítés: a fejlődéslélektan és a kognitív tudományok vizsgálják, hogyan alakulnak ki a személyiség, az érzelmek és a gondolkodás mintái gyermekkorban és felnőttkorban,
- kulturális és társadalmi magyarázat: a nyelv, hagyományok, intézmények és nevelés erősen formálják azt, amit „természetesnek” érzünk; a különböző társadalmak különböző normákat és szerepeket hoznak létre,
- filozófiai viták: az esszencializmus azt állítja, hogy van egy állandó emberi lényeg, míg a tabula rasa és a szociális konstrukcionizmus hangsúlyozza a környezet és a kultúra szerepét.
Filozófiai és etikai következmények
Az emberi természet felfogása mély hatással van az etikára és a politikára. Néhány példa:
- moralitás és felelősség: ha a viselkedés nagyrészt „természetes” és meghatározott, ez felveti a kérdést, mennyiben vagyunk erkölcsileg felelősek tetteinkért,
- jó élet fogalma: a filozófusok (Platon, Aristotelés, Hobbes, Rousseau, Locke és mások) különböző elképzeléseket alkottak arról, mi szolgálja az emberi virágzást, és ezek az elképzelések eltérően értelmezik az emberi hajlamok szerepét,
- politikai berendezkedés: az emberi természet pesszimista vagy optimista értelmezése befolyásolja, hogy milyen intézményeket tartunk szükségesnek (szabályok, államhatalom, jogrendszer),
- jogi és büntető filozófiai kérdések: a büntetés és rehabilitáció, a megbánás és a bűnösség értelmezése részben azon múlik, hogyan látjuk az emberi döntések „szabadságát”.
Kutatási megközelítések a gyakorlatban
A humán tudományok és a természettudományok együtt dolgoznak az emberi természet feltérképezésén:
- neurobiológia: az agy szerkezetének és működésének feltárása segít megérteni a kognitív és érzelmi mechanizmusokat,
- antropológia: összehasonlítja a különböző kultúrák viselkedésmintáit, így mutat rá, mi univerzális és mi kulturálisan változó,
- pszichológia: kísérletek és longitudinális vizsgálatok vizsgálják az egyéni különbségeket és fejlődési pályákat,
- filozófia: az elméleti elemzés tisztázza fogalmainkat és normatív következtetéseket von le az emberi természet feltételezett aspektusaiból.
Művészet, irodalom és vallás szerepe
A művészet és az irodalom gyakran kortárs és történeti tükörként szolgál: megmutatják, hogyan élik meg az emberek a vágyakat, félelmeket és döntéseket. A vallás és a teológia pedig olyan narratívákat kínál, amelyek értelmet adnak az emberi létezésnek és erkölcsi kötelességeknek.
Kortárs kihívások
Napjainkban az emberi természetről folytatott viták új elemekkel bővülnek:
- biotechnológia és genetikai beavatkozás: mennyiben módosíthatók vagy javíthatók az emberi hajlamok, és milyen etikai korlátok szükségesek,
- mesterséges intelligencia: hogyan változtatja meg önmagunkról alkotott képünket az a feltételezés, hogy gépek is „intelligensen” cselekedhetnek,
- nemi és identitás kérdések: a genderelméletek és az identitáspolitika új megvilágításba helyezik a „természetes” és „kulturális” megkülönböztetéseket,
- globális kihívások: együttműködésre késztető problémák (klímaváltozás, járványok) megmutatják, mennyire függünk egymástól és mennyire alakíthatók át viselkedési szokásaink).
Következtetés
Az emberi természet nem egy egyszerű, véges dolog, hanem több rétegű és dinamikus. Biológiai hajlamok, pszichológiai fejlődés és kulturális hatások kölcsönhatásában jelenik meg. A pontos értelmezése fontos etikai, politikai és személyes döntések szempontjából: segít megérteni, miért cselekszünk úgy, ahogy cselekszünk, és milyen lehetőségeink vannak a változtatásra. Az emberi természetről szóló párbeszéd ezért egyszerre tudományos, filozófiai és művészi vállalkozás, amely folyamatosan gazdagodik a tapasztalatokkal és az új felfedezésekkel.
Az emberi természet elméletei
Sok nagy gondolkodónak voltak határozott elképzelései az emberi természetről, de néhány elképzelés jobban megmaradt, mint mások. Erre példa a legkelendőbb egyetemi tankönyv, amely először 1974-ben jelent meg Az emberi természet hét elmélete címmel. A hét elmélet a következő volt:
- Platón
- Kereszténység
- Marx
- Freud
- Sartre
- Skinner
- Lorenz
Harminc évvel később tíz elméletet választottak ki:
- Konfucianizmus
- Hinduizmus
- Buddhizmus
- Platón
- Arisztotelész
- A Biblia
- Kant
- Marx
- Sartre és
- Darwini elméletek az emberi természetről.
Arisztotelész
Arisztotelész, Platón leghíresebb tanítványa, az emberi természetről a leghíresebb és legbefolyásosabb kijelentéseket tette.
Műveiben az emberi természetről néhány egyértelmű kijelentést tesz:
- Az ember egy házastársi állat. A "házastársi" azt jelenti, hogy együtt élünk, háztartást (oikosz) építünk. Egy klánt vagy egy kis falut még mindig a családfő vezethetett.
- Az ember politikai állat. Ez alatt egy olyan állatot értett, amely képes komplex, város- vagy településméretű közösségek kialakítására, munkamegosztással és törvényhozással. Ez a fajta közösség különbözik a nagycsaládtól, és megköveteli az emberi ész használatát.
- Az ember szereti használni a képzeletét (és nem csak a törvényhozás és a városi tanácsok vezetése terén). Szeretünk dolgokat nézegetni, megtanulni a nevüket, és gondolkodni róluk.
Arisztotelész számára az értelem az, ami a legkülönlegesebb az emberiségben a többi állathoz képest, és amit a legjobban elérünk.
Arisztotelész emberi természetről szóló leírásának nagy része ma is nagy hatással van, de az a sajátos teleológiai elképzelés, hogy az embereket "szánták" vagy arra szánták, hogy legyenek valamik, sokkal kevésbé népszerű a modern időkben.
Biológiai elméletek
Az emberek emlősök, és evolúciós folyamat során fejlődtek ki. Ebből következik, hogy amit emberi természetnek nevezünk, az öröklődik, és a természetes kiválasztódás terméke volt. Nem vagyunk üres lapok; szellemi életünknek és viselkedésünknek ősi gyökerei vannak. Ez a természet kontra nevelés kérdése, és az evolúciós pszichológia tárgya. Az etológia és a szociobiológia szintén az emberi evolúció és öröklődés szempontjából vizsgálta ezeket a kérdéseket.
Keres