És

A vita

Nye ellenséges közönség előtt lépett a színpadra. Nye nem először vitázott. Mióta 1998-ban véget ért a PBS-en sugárzott műsora, főiskolákon és egyetemeken tart előadókörutakat. Több kábeltelevíziós műsorban is szerepelt. Ez volt Ham hazai terepe. Ham a múzeum, valamint az Answers in Genesis nevű keresztény ismeretterjesztő szervezet vezetője. Azt állította, hogy a Biblia a végső tekintély a természettudományok terén. A vita során Ham a világegyetem eredetéről alkotott modelljéről beszélt. Nye különböző tudományterületek megfigyeléseire hivatkozott, hogy megvédje a többségi tudományos konszenzust, miszerint a Föld körülbelül 4,5milliárd éves.

Tudomány kontra kreacionizmus

Bill Nye azt mondta, hogy "a teremtés rosszat tesz a tudománynak". Ken Ham ezután több tudósra hivatkozott, akik fiatal föld kreacionisták. Ham megkérdezte Nye-t, hogyan tudja megmagyarázni a logika és a fizika törvényeit egy naturalista világképben. Ham példát kért Nye-tól arra, hogy mi az, amit csak egy evolúciós világnézetből lehetett volna kitalálni. Azt is megmutatta, mi a különbség az úgynevezett történeti tudomány és a megfigyelésen alapuló tudomány között. Ham a biológiai alkalmazkodásra hozott példát. Tiktaalikot hozta fel példaként a tudományos előrejelzésre. Hozzátette: "Ham úr és az ő világnézete nem rendelkezik ezzel a képességgel". Ham azt állította, hogy a mainstream tudományos közösség miatt a kreacionisták félnek megszólalni. A továbbiakban azt mondta, hogy "tudományos szabadságra" van szükségük ahhoz, hogy beszélhessenek.

Ismerkedés

Nye számos ellenvetést fogalmazott meg Ham fiatal-földi álláspontjával szemben. Kijelentette, hogy a jégmagok és a fák évgyűrűi azt mutatják, hogy a fiatal Föld nézet téves. Nye radiometrikus és szén-14 kormeghatározást is felajánlott annak bizonyítására, hogy a fiatal Föld nézet téves. Ham nem értett egyet; a radioaktív kormeghatározást "feltételezéseknek" nevezte. Azt mondta, hogy az egyetlen tekintély Isten szava, a Biblia. Ham kijelentette, hogy kétféle tudományt lát. Az egyik a "megfigyelő tudomány", amely a megfigyelhető tudomány. A másikat "történeti tudománynak" nevezte, ami a fosszilis feljegyzéseket és hasonló műtárgyakat jelenti. Ham kijelentette: "Azt állítom, hogy a "tudomány" szót a szekularisták eltérítették az evolúció tanítása során, hogy a naturalizmus vallását gyerekek generációira kényszerítsék".

Az eredmények

Sok tudós bírálta Nye-t, amiért elfogadta Ham meghívását. Azt állították, hogy a vitán való részvétele méltatlanul legitimálja Ham nézeteit. Két humanista csoport - az Amerikai Humanista Szövetség és a Center for Inquiry - dicsérte Nye döntését. Mindkét tábor tudósai általában egyetértettek abban, hogy Nye nyerte a vitát. Abban azonban nem értettek egyet, hogy mennyire volt meggyőző a győzelem. Ham később bejelentette, hogy a vita nyilvánossága segítette az AiG tervezett Ark Encounter témaparkjának adománygyűjtését. Ez tette lehetővé, hogy a minisztérium elkezdje az építkezést.

Bill Nye kapcsolódó könyve, a Tagadhatatlan: Evolution and the Science of Creation (Az evolúció és a teremtés tudománya) című könyve. Ken Ham a vita után könyvet adott ki Inside the Nye Ham debate: Is Creation a viable model: revealing truths from the worldview clash of the century címmel.