Az uradalmi berendezkedés (Seigneurializmus) a

Az uradalmi berendezkedés (Seigneurializmus) a középkori Európa gazdaságszervezésének elnevezése. A gazdaság elsősorban a mezőgazdaságra támaszkodott. A manorializmus leírja, hogyan osztották el a földet, és ki profitált a földből.

Egy úr földet kapott, általában egy magasabb nemestől vagy a királytól. Amikor megkapta a földet, megkapta mindazt is, ami rajta volt. Ez azt jelenti, hogy a földön élő emberek többsége is a nemesé volt. A parasztoknak nevezett embereknek fizetniük kellett az úrnak, vagy neki kellett dolgozniuk. Így a nemes úr abból tudott megélni és eltartani a családját, amit a parasztoktól kapott. Bizonyos törvényes jogkörökkel is rendelkezett, például a rendőrséggel. A parasztok köznemesek vagy alattvalók voltak, és adót kellett fizetniük az úrnak. Cserébe védelmet kaptak.

Az alattvalóknak különböző mértékű adót kellett fizetniük. Ez lehetett pénz is, de a megélhetési célú gazdálkodás miatt a legtöbbjüknek nem volt pénze. Fizethettek úgy is, hogy munkát végeztek az uruknak, vagy a keresetük egy bizonyos részét (például a tizedét) fizették. Ez azt jelentette, hogy ha termesztettek valamilyen terményt, például valamilyen kukoricát, az uruk a keresetük egytizedét kukoricában kapta meg. Ezt nevezik természetbeni fizetésnek vagy részesművelésnek is.

Egy középkori uradalom általános alaprajza; sávos szántóföldi művelés, néhány sánc, háromévenkénti vetésforgó, uradalom és udvarház, közös erdő, legelő és rét.Zoom
Egy középkori uradalom általános alaprajza; sávos szántóföldi művelés, néhány sánc, háromévenkénti vetésforgó, uradalom és udvarház, közös erdő, legelő és rét.

Közös jellemzők

Az uradalmak mindegyikének legfeljebb három különböző földosztálya volt:

  1. Demesne, az úr által közvetlenül ellenőrzött és a háztartás és az eltartottak javára használt rész;
  2. Függő (jobbágy- vagy jobbágytelkes) gazdaságok, amelyekben a paraszti háztartás köteles az urat meghatározott munkaszolgáltatásokkal vagy a termelés egy részével (vagy helyette pénzzel) ellátni, a gazdasághoz kapcsolódó szokásoktól függően; és
  3. Szabad paraszti földek, amelyeken nincs ilyen kötelezettség, de egyébként a földesúri joghatóság és szokások hatálya alá tartoznak, és a bérbeadáskor meghatározott pénzbérleti díjjal tartoznak.

Néha az uraságnak volt malma, péksége vagy borsajtolója. Ezeket a parasztok díj ellenében használhatták. Hasonlóképpen, a vadászat vagy a disznók etetésének joga is díjköteles volt. A parasztok - díj ellenében - az uraság jogrendszerét is igénybe vehették vitáik rendezésére. Minden bérlőváltáskor egyszeri fizetést kellett fizetni. A számla másik oldalán a földesúri adminisztráció jelentős kiadásokkal járt. Ez lehet az egyik oka annak, hogy a kisebb birtokok kevésbé támaszkodtak a jobbágytelkekre.

Az egymástól függő birtokokat az úr és a bérlő megegyezésével tartották, de a birtoklás a gyakorlatban általában örökletes lett, és a család egy másik tagjának minden egyes öröklése esetén fizetést kellett fizetni az úrnak. A jobbágytelkeket nem lehetett elhagyni, legalábbis addig, amíg minden menekülő paraszt valószínűleg éhen halt; és nem lehetett harmadik félnek átadni őket a lord engedélye és a szokásos fizetés nélkül.

Bár nem voltak szabadok, de semmiképpen sem voltak rabszolgák: a helyi szokásoknak megfelelően törvényes jogokat élveztek, és a törvény előtt is jogorvoslatot vehettek igénybe, a bírósági illetékektől függően, amelyek az uradalmi bevételek további forrását jelentették. A jobbágytelkek albérletbe adása gyakori volt, és az uradalomban végzett munka további pénzfizetésre váltható, ahogy ez a 13. századtól kezdve egyre gyakrabban előfordult.

Az angliai Essexben, Chingfordban található kastély leírását egy, a Szent Pál-székesegyház káptalanja számára készült dokumentumban rögzítették, amikor 1265-ben Robert Le Moyne-nak adományozták:

"

Kapott egy elegendő és szép, tölgyfával burkolt csarnokot is. A nyugati oldalon egy méltó ágy, a földön egy kőkémény, egy ruhásszekrény és egy bizonyos más kis kamra; a keleti végén egy kamra és egy vajda. A terem és a kápolna között egy mellékhelyiség van. Van egy tisztességes, csempével fedett kápolna, egy hordozható oltárral és egy kis kereszttel. A csarnokban négy asztal van állványokon. Van egy jó konyha, csempével borítva, egy kemence és sütemények sütésére szolgáló kemencék, az egyik nagy, a másik kicsi, két asztal, és a konyha mellett egy kis sütőház. Továbbá egy új, tölgyfa zsindellyel fedett magtár, és egy épület, amelyben a tejüzem található, bár az ketté van osztva. Hasonlóképpen egy lelkészek számára alkalmas kamra és egy szükséges kamra. Továbbá egy tyúkól. Ezek a belső kapun belül vannak. Ugyancsak a kapun kívül van egy régi ház a cselédek számára, egy jó hosszú és osztott asztal, és a főépülettől keletre, a kisebb istállón túl, egy napozó a cselédek használatára. Továbbá egy épület, amelyben egy ágy van, továbbá két istálló, egy a búzának és egy a zabnak. Ezeket az épületeket árok, fal és sövény veszi körül. A középső kapun túl is van egy jó pajta, egy tehénistálló és egy másik ököristálló, ezek öregek és romosak. A külső kapun túl van egy disznóól is.

"

-J. H. Robinson, ford., University of Pennsylvania Translations and Reprints (1897) in Middle Ages, I. kötet: 283-284. o.

Változás az uradalmak között

A feudális társadalom két alapelvre épül, a feudalizmusra és az uradalomra. Az uradalmi rendszer struktúrái azonban eltérőek voltak. A késő középkorban továbbra is fennmaradtak a hiányos vagy nem létező uradalmi területek, miközben az uradalmi gazdaság a gazdasági feltételek változásával jelentős fejlődésen ment keresztül.

Nem minden uradalom rendelkezett mindhárom földtípussal: átlagosan az uradalom a szántóterület nagyjából egyharmadát tette ki, a jobbágytelkek pedig valamivel többet; de egyes uradalmak kizárólag uradalomból, mások kizárólag parasztbirtokból álltak. Hasonlóképpen, a szabad és a nem szabad földbirtokok aránya is nagymértékben változhatott. Ez azt jelentette, hogy a birtokokon a mezőgazdasági munkák elvégzéséhez szükséges bérmunkások száma is eltérő volt. A kisebb birtokokon általában nagyobb volt a megművelt terület aránya. A nagybirtokokon nagyobb volt a jobbágytelkek aránya, ami nagyobb potenciális munkaerő-utánpótlást biztosított a földesúr számára a földesúri munkák elvégzéséhez. A szabad földbirtokok aránya általában kevésbé változott, de a kisebb birtokokon általában valamivel nagyobb volt.

Az uradalmak földrajzi elhelyezkedésükben is eltérőek voltak: a legtöbbjük nem esett egybe egyetlen faluval sem. Gyakran két vagy több falu egy része tartozott egy uradalomhoz, vagy több uradalom között oszlott meg. Ezeken a helyeken az uradalomtól távol élő parasztok néha készpénzzel fizettek ahelyett, hogy az uraságnak dolgoztak volna.

Az uradalom általában nem egyetlen földterület volt. A központi ház és a birtoképületek körüli földterületből állt. Az uradalom többi része a birtokon belül szétszórt sávok formájában helyezkedett el. Ezenkívül a földesúr bérbe adhatta a szomszédos uradalmakhoz tartozó ingyenes bérleményeket, valamint más, távolabbi uradalmakat is birtokolt, hogy nagyobb termésválasztékot biztosítson.

Nem minden uradalomban voltak laikus urak, akik katonai szolgálatot teljesítettek vagy készpénzzel fizettek elöljárójuknak. Egy 1086-ban készült felmérés becslése szerint 17%-uk közvetlenül a királyé volt, és ennél nagyobb részük (több mint egynegyedük) püspökök és kolostorok birtokában volt. Ezek az egyházi uradalmak általában nagyobbak voltak, és lényegesen nagyobb földesúri területtel rendelkeztek, mint a mellettük lévő világi uradalmak.

A körülmények hatása az uradalmi gazdaságra összetett és olykor ellentmondásos: a hegyvidéki viszonyok a paraszti szabadságot inkább megőrzik (különösen az állattenyésztés kevésbé munkaigényes, és ezért kevésbé igényli a jobbágyok szolgáltatásait); másrészt Európa néhány ilyen területéről azt mondják, hogy a legnyomasztóbb uradalmi viszonyok közé tartoznak, míg az alföldi Kelet-Angliát kivételesen nagyszámú szabad parasztsággal tartják számon, ami részben a skandináv betelepülés öröksége.

Hasonlóképpen, a pénzgazdaság elterjedését gyakran úgy tekintik, mint ami ösztönözte a munkaszolgáltatások pénzfizetéssel való felváltását, de a pénzkínálat növekedése és az ebből eredő infláció 1170 után kezdetben arra késztette a nemeseket, hogy visszavegyék a bérelt birtokokat, és újra munkadíjat szabjanak ki, mivel a rögzített pénzfizetések reálértéke csökkent.

Történelmi fejlődés és földrajzi elterjedés

Ma a kifejezést leginkább a középkori Nyugat-Európára használják. Hasonló rendszert használtak a késő Római Birodalom vidéki részein is. A születésszám és a népesség csökkenő tendenciát mutatott. Ezért a munkaerő volt a legfontosabb termelési tényező. Az egymást követő kormányzatok úgy próbálták stabilizálni a birodalmi gazdaságot, hogy a társadalmi struktúrát a helyére fagyasztották: a fiúknak apjukat kellett követniük a szakmájukban.

A tanácsosoknak tilos volt lemondaniuk, a coloni, a földművelők pedig nem mozdulhattak el a birtokról, amelyhez tartoztak. Úton voltak a jobbágyokká válás felé. Több tényező is összeesküdött, hogy a volt rabszolgák és a volt szabad földművesek státusza egy ilyen coloni függő osztályba olvadjon. I. Konstantin 325 körül hozott törvényei megerősítették a coloniak negatív, félig szolgai státuszát, és korlátozták a bírósági perlési jogaikat. Számukat a barbár foederati növelték, akiknek megengedték, hogy a császári határokon belül letelepedjenek.

Ahogy a germán királyságok az ötödik században nyugaton a római hatalom helyébe léptek, a római földesurakat gyakran egyszerűen gót vagy germán földesurak váltották fel, az alaphelyzetben alig történt változás. A vidéki önellátás folyamata a nyolcadik században kapott hirtelen lendületet, amikor a Földközi-tengeren folyó rendes kereskedelem megszakadt. Henri Pirenne által felállított, sokak által vitatott tézis szerint az arab hódítások a középkori gazdaságot még nagyobb mértékű vidékiesedésre kényszerítették, és a helyi hatalmi központok hierarchiáját alátámasztó, különböző mértékű szolgalelkű parasztság klasszikus feudális mintáját hozták létre.

Kapcsolódó oldalak

  • Allodialis cím
  • Manor house
  • Új-Franciaország földesúri rendszere a 17. századi Kanadában
  • Shōen (japán uradalom)
  • Heerlijkheid (holland uradalom)
  • Junker (porosz uradalom)

Kérdések és válaszok

K: Mi az a mannargudiizmus?


V: A manorializmus vagy seigneurializmus a középkori Európában elsősorban a mezőgazdaságra támaszkodó gazdasági szervezet neve.

K: Hogyan osztották el a földet a manorializmusban?


V: A földesúr egy magasabb nemestől vagy a királytól kapott egy földdarabot, és mindent megkapott rajta, beleértve az embereket is.

K: Kik voltak azok az emberek, akik a földön éltek?


V: A földön élő embereket parasztoknak hívták.

K: Hogyan támogatták a parasztok a nemest?


V: A parasztoknak adót kellett fizetniük az úrnak, dolgozniuk kellett neki, vagy oda kellett adniuk neki a keresetük egy részét.

K: Mit jelentett a hódolat megfizetése az uradalomban?


V: A hódoltsági díj különböző volt, és lehetett pénzben, munkában, vagy a megkeresett jövedelem egy részében. A természetbeni fizetés vagy a részesedés, ahol az úr megkapta a tizedét annak, amit megkerestek, szintén a fizetés egyik formája volt.

K: Miért kellett a parasztoknak adót fizetniük?


V: A parasztoknak adót kellett fizetniük az úrnak a védelemért cserébe.

K: Milyen hatalommal rendelkezett a nemes?


V: A nemesnek voltak bizonyos törvényes jogosítványai, többek között rendőrségi jogköre is.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3