Plessy v. Ferguson

Háttér:

Louisiana állam törvényt fogadott el, amely kimondta, hogy a fehéreknek és a feketéknek különböző kocsikban kell utazniuk a vonatokon, de megkövetelte, hogy a kocsik "egyenlőek" legyenek. Homer Plessyt, aki egynyolcad részben fekete volt (ami azt jelenti, hogy nyolc dédszülője közül az egyik fekete volt), letartóztatták, mert csak fehérek számára fenntartott kocsiban utazott. Ő megtámadta a louisianai törvényt, mondván, hogy az ellentétes az Egyesült Államok alkotmányával. Plessy azzal érvelt, hogy az East Louisiana Railroadot a vonatok elkülönítésére kötelező állami törvény megtagadta tőle az Egyesült Államok alkotmányának tizenharmadik és tizennegyedik módosítása szerinti jogait.

A határozat

A Legfelsőbb Bíróság 7-1 arányban hozott határozatában úgy döntött, hogy a louisianai törvény érvényes. Azt mondták, hogy a fehérek és a feketék külön vonatokon való utazásának előírása semmilyen módon nem ártott a feketéknek. John Marshall Harlan bíró volt az egyetlen bíró, aki úgy vélte, hogy a törvény ellentétes az alkotmánnyal. Szerinte a szegregáció miatt a fekete amerikaiak alacsonyabb rendűnek érezték magukat. Azt mondta, hogy az Alkotmány "színvak", és hogy a törvény nem kezelhet jobban egyetlen csoportot sem, mint bármely más csoportot.

Brown és Plessy

1954-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága törvénytelenné tette az iskolák faji alapú szegregációját. Earl Warren főbíró még azt is kimondta, hogy ""a különálló létesítmények [mindig] egyenlőtlenek"".

Brown azonban az iskolákon kívül más helyeken nem tette illegálissá a szegregációt. A szegregáció más helyeken továbbra is legális volt. Ez azt jelenti, hogy a Brown a Plessy kontra Ferguson ügy egy részét hatályon kívül helyezte azáltal, hogy az iskolai szegregációt törvénytelenné tette, de a teljes törvényt nem helyezte hatályon kívül.

Kapcsolódó oldalak

• Faji szegregáció
• A faji szegregáció története az Egyesült Államokban
• Jim Crow törvények