Különvélemény
A különvélemény (vagy különvélemény) egy jogi ügyben alkotott vélemény. Egy vagy több bíró írja, és kifejezi, hogy nem ért egyet a bíróság többségi véleményével. Egyes esetekben egyszerűen kinyilvánítják, hogy nem értenek egyet a többségi véleménnyel. Más esetekben arra szolgálhatnak, hogy eligazítást, ösztönzést adjanak, vagy más módon próbálják meggyőzni a többi bírót a kisebbség által kifejtett álláspontról.
Ha nem feltétlenül jogi határozatra utal, akkor kisebbségi jelentésnek is nevezhetjük.
A különvéleményeket rendszerint a többségi véleménnyel és az esetleges egybehangzó véleményekkel egy időben írják. A véleményeket is egyidejűleg adják ki és teszik közzé. A különvélemény nem teremt kötelező precedenst, és nem válik az ítélkezési gyakorlat részévé. Ugyanakkor néha a későbbi ügyekben meggyőző hatóságként hivatkozhatnak rájuk, amikor azzal érvelnek, hogy a bíróság döntését korlátozni vagy meg kell változtatni. Egyes esetekben egy korábbi különvéleményt használnak fel a jogszabályváltozás ösztönzésére. Egy későbbi ügy eredményeként a többségi vélemény elfogadhat egy bizonyos, korábban a különvéleményben támogatott jogszabályt. Az egybehangzó véleményekhez hasonlóan a különvélemények és a többségi vélemények közötti véleménykülönbség gyakran rávilágíthat a többségi vélemény pontos állásfoglalására. Charles Evans Hughes főbíró 1936-ban kijelentette: "A különvélemény egy végső fokon eljáró bíróságon fellebbezésnek minősül".
A különvélemény számos okból nem érthet egyet a többséggel: a meglévő ítélkezési gyakorlat eltérő értelmezése, eltérő elvek alkalmazása vagy a tények eltérő értelmezése miatt.
Kérdések és válaszok
K: Mi az a különvélemény?
A: A különvélemény egy jogi ügyben egy vagy több bíró által írt vélemény, amely nem ért egyet a bíróság többségi véleményével.
K: Hogyan befolyásolja a különvélemény az esetjogot?
V: A különvélemény nem teremt kötelező precedenst, és nem válik az ítélkezési gyakorlat részévé. Azonban néha meggyőző hatóságként hivatkozhatnak rá a későbbi ügyekben, amikor azzal érvelnek, hogy a bíróság álláspontját korlátozni vagy meg kell változtatni.
K: Mikor adják ki és teszik közzé a különvéleményeket?
V: A különvéleményeket általában a többségi véleménnyel és az esetleges egybehangzó véleményekkel egy időben írják meg, és ugyanabban az időben adják ki és teszik közzé őket.
K: Mit mondott Charles Evans Hughes főbíró a különvéleményekről?
V: Charles Evans Hughes főbíró 1936-ban kijelentette, hogy "a különvélemény egy végső fokon eljáró bíróságon fellebbezésnek minősül".
K: Milyen okok vezethetnek a különvélemények és a többségi vélemények közötti eltérésekhez?
V: A különvélemények és a többségi vélemények közötti különbségek gyakran kiemelhetik a többségi vélemény pontos álláspontját, és ez a különbség a meglévő ítélkezési gyakorlat eltérő értelmezése, az alkalmazott eltérő elvek vagy a tények eltérő értelmezése miatt alakulhat ki.
K: A korábbi különvélemények ösztönözhetik a törvények megváltoztatását?
V: Igen, bizonyos esetekben egy korábbi különvélemény felhasználható a jogszabályok megváltoztatásának ösztönzésére; például a későbbi ügyek eredményeként a többségi vélemény elfogadhat egy bizonyos, korábban a különvéleményben támogatott jogszabályt.
