Egyszerű látás doktrína
Az egyszerű látás doktrína lehetővé teszi a bűnüldöző szervek tisztviselői számára, hogy törvényes jelenlétük során bizonyítékot vagy csempészárut gyűjtsenek be, amelyet nyilvánvalóan látható helyen találnak. Ez kivételt képez a házkutatási parancsban meghatározott tételek és a negyedik módosítás indokolatlan házkutatás és lefoglalás elleni védelme alól. A doktrína az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Horton kontra Kalifornia ügyben hozott határozatán alapul. A bíróság kimondta, hogy a negyedik módosítás nem tiltja a nyilvánvalóan látható bizonyítékok engedély nélküli lefoglalását.
Horton-teszt
Három feltételnek kell teljesülnie ahhoz, hogy az egyszerű látás doktrínája alapján a lefoglalásnak helyt adjunk:
- a tárgynak a rendőr számára jól látható helyen kell lennie,
- a tisztviselőnek jogszerűen kell tartózkodnia azon a helyen, ahol a bizonyítékot felfedezte, és
- a bizonyíték terhelő jellegének azonnal nyilvánvalónak kell lennie.
Feltételek
Ahhoz, hogy a rendőr lefoglalhasson egy tárgyat, alapos okkal kell feltételeznie, hogy a tárgy bűncselekmény bizonyítéka vagy csempészáru. A rendőr nem mozgathat el tárgyakat, hogy jobban lássa azokat. Az Arizona kontra Hicks ügyben (1987) a rendőr jogellenesen járt el. Egy lövöldözés kivizsgálása során a rendőr - valószínűsíthető ok nélkül - elmozdította a sztereóberendezést, hogy rögzítse a sorozatszámokat. Három fegyvert és egy harisnyakalapos maszkot is lefoglaltak. A bíróság helyt adott a vádlott kérelmének, hogy az összes lefoglalt bizonyítékot elhallgattassák, mivel megsértették a negyedik kiegészítéshez fűződő jogait. A plain view doktrínát kiterjesztették a plain feel, plain smell és plain hearing tantételekre is.
Digitális keresések
A bűnözők a bűncselekmények elkövetése során rendszeresen használnak számítógépeket és mobileszközöket. A bíróságok eddig széles körű felhatalmazást adtak a bűnüldöző hatóságoknak arra, hogy a számítógépeken található összes fájlt megvizsgálják illegális anyagok után kutatva.
