Hernandez kontra Texas (1954): Mexikói-amerikaiak egyenlő alkotmányos védelme
Hernandez kontra Texas (1954) — mérföldkő: a mexikói‑amerikaiak és minden nemzeti csoport egyenlő alkotmányos védelme az USA-ban. Történelmi Legfelsőbb Bíróság-döntés.
A Hernandez kontra Texas, 347 U.S. 475 (1954), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának úttörő döntése volt. Egyhangú döntésében a Bíróság kimondta, hogy a mexikói amerikaiak és az Egyesült Államokban élő minden más faji vagy nemzeti csoport egyenlő védelemben részesül az amerikai alkotmány 14. módosítása alapján. A döntést Earl Warren főbíró írta. Ez volt az első olyan ügy, amelyben mexikói-amerikai ügyvédek jelentek meg az amerikai Legfelsőbb Bíróság előtt.
Az ügy rövid háttere
Pete Hernandez-t egy texasi megyében gyilkosság vádjával elítélték, és az ítéletet all-white (csak fehér) esküdtszék hozta. A védői azzal érveltek, hogy a megyében élő mexikói-amerikaiakat rendszeresen kizárták az esküdtszéki névjegyzékekből, és így a büntetőeljárás során megfosztották Hernandez-t az egyenlő elbánástól. A texasi bíróságok előbb helyben hagyták az ítéletet, majd az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került.
A Legfelsőbb Bíróság döntése és érvelése
A Bíróság egyhangú döntése megállapította, hogy a 14. módosítás értelmében az egyenlő védelem nem korlátozódik kizárólag a feketék és fehérek közötti megkülönböztetésre. A bírósági vélemény kimondta, hogy a mexikói amerikaiak egy elkülöníthető társadalmi csoportot alkotnak, amelyet a helyi gyakorlat és jogalkalmazás diszkriminatívan kezelt. Bár a texasi törvények nem tették egyértelművé a kizárást, a gyakorlatban fennálló, rendszerszintű kizárás is sérti a 14. módosítás egyenlő védelmi garanciáját.
A bíróság ezért megsemmisítette Hernandez elítélését, és az ügyet új eljárásra utalta, megállapítva, hogy az esküdtszék összeállításának módja olyan diszkriminatív hatású volt, amely sértette az alperes alkotmányos jogait.
Kiállók és jogi képviselet
A Hernandez-ügy különösen figyelemre méltó volt azért is, mert az érintett védelmet mexikói-amerikai ügyvédek vezették a Legfelsőbb Bíróság előtt, leginkább Gustavo "Gus" Garcia és Carlos Cadena személyében. A perben részt vettek a mexikói-amerikai közösségi szervezetek is, amelyek célja az volt, hogy felszámolják a rendszerszintű jogsértéseket a bírósági eljárásokban.
Jelentősége és hatása
- Szélesebb értelmezés: A döntés először is kiterjesztette a 14. módosítás egyenlő védelmi elvét a feketék és fehérek közötti dichotómián túlra, elismerve, hogy más etnikai és nemzeti csoportok is védelmet igényelnek az alkotmánytól.
- Esküdtszék-összeállítás: A döntés hozzájárult ahhoz, hogy a jövőben nagyobb figyelmet fordítsanak az esküdtszékek összeállításának tisztaságára és a kisebbségek kizárásának megakadályozására.
- Polgárjogi előrelépés: A Hernandez-ügy a 1950-es évek polgárjogi mozgalmain belül fontos mérföldkőnek számít, mert megerősítette a kisebbségek jogvédelmét és precedenst teremtett további jogi fellépésekhez.
- Jogi precedens: Bár a döntés nem teremtett mindenre kiterjedő, merev tesztet a diszkrimináció bizonyítására, precedensként szolgált arra, hogy a jogalkalmazóknak és a bíróságoknak a gyakorlatban megnyilvánuló kizárást is vizsgálniuk kell.
A Hernandez kontra Texas ma is gyakran idézett ügy a polgári jogok történetében, mivel világosan megmutatta, hogy az alkotmány védelme kiterjed a különböző etnikai és nemzeti csoportokra, és hogy a formális jogi tilalmakon túl a tényleges, gyakorlati megkülönböztetés is alkotmányellenes lehet.
Háttér
Pete Hernandezt, egy mexikói-amerikai mezőgazdasági munkást elítélték Joe Espinosa 1950-es meggyilkolásáért. Hernandez pro bono jogi csapata, köztük Gustavo C. García, meg akarták támadni azt, amiről tudták, hogy "a mexikói származású személyek szisztematikus kizárása" mindenféle esküdtszéki munkából Texas legalább hetven megyéjében. Védőügyvédei azzal érveltek, hogy a mexikói származású személyeket nem engedték esküdtnek lenni, noha számos mexikói-amerikai állampolgár volt, és Jackson megyében esküdtnek minősült. Annak ellenére, hogy a megye 14 százaléka spanyolajkú volt, legalább az elmúlt 25 évben senki sem szolgált esküdtként. Ez azt jelentette, hogy Hernandezt megfosztották tizennegyedik kiegészítés szerinti jogaitól. Hernandez és ügyvédei a texasi Legfelsőbb Bírósághoz, majd az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordultak certiorari végzés útján.
Rendelkezés:
Az egyhangú többségi véleményt Earl Warren főbíró mondta ki. A Bíróság kimondta, hogy a tizennegyedik módosítás a fehér vagy fekete faji osztályokon túlmenően is védelmet nyújt, és kiterjeszti a védelmet más faji vagy nemzeti csoportokra, valamint jogi osztályokra is. A mexikói amerikaiak ilyen "különleges osztály" voltak, és a tizennegyedik módosítás értelmében jogosultak voltak az egyenlő védelemre.
Eredmények
Pete Hernandez új tárgyalást kapott, ahol az esküdtszékben mexikói amerikaiak is helyet kaptak. Hernandezt bűnösnek találták gyilkosságban. Ennek az ítéletnek a végső következménye az volt, hogy a 14. kiegészítés védelme az Egyesült Államok minden olyan faji, nemzeti és etnikai csoportjára kiterjedt, amely esetében a megkülönböztetés bizonyítható volt. A bíróság döntése precedensként szolgált a tisztességtelen lakhatási törvények, az iskolai szegregáció és a mexikói-amerikaiak választójoga ellen országszerte indított jogi eljárásokban.
Kérdések és válaszok
K: Mi volt a Hernandez kontra Texas ügyben?
V: Ez az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának mérföldkőnek számító döntése volt, amely a 14. kiegészítés értelmében egyenlő védelmet biztosított a mexikói amerikaiaknak és más faji vagy nemzeti csoportoknak az Egyesült Államokban.
K: Mikor született a Hernandez kontra Texas ügyben döntés?
V: 1954-ben született a döntés.
K: Ki írta a Hernandez kontra Texas ügyben hozott ítéletet?
V: Earl Warren főbíró írta az ítéletet.
K: Mit állapított meg a Hernandez kontra Texas ügy?
V: Megállapította, hogy a mexikói amerikaiak és más faji vagy nemzeti csoportok az Egyesült Államokban egyenlő védelemben részesülnek a 14. módosítás értelmében.
K: A Hernandez kontra Texas ügyben mexikói-amerikai ügyvédek is részt vettek?
V: Igen, ez volt az első olyan ügy, amelyben mexikói-amerikai ügyvédek jelentek meg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt.
K: Mit jelentett precedensként a Hernandez kontra Texas ügy?
V: Ez precedenst teremtett a 14. kiegészítés szerinti egyenlő védelemre az Egyesült Államokban élő valamennyi faji vagy nemzeti csoport számára.
K: Miért volt jelentős a Hernandez kontra Texas ügy?
V: Azért volt jelentős, mert megerősítette a mexikói-amerikaiak és minden más faji vagy nemzeti csoport jogait az Egyesült Államokban, és megnyitotta az utat a jövőbeli polgárjogi ügyek előtt.
Keres