Magánhangzó hossza: meghatározás, példák és nyelvi szerepe
A magánhangzó hossza: meghatározás, példák és nyelvi szerep — kiejtésbeli és jelentéskülönbségek (japán, angol, latin), IPA-jelölés és történeti magyarázat.
A magánhangzó hossza egy fonetikai és fonológiai tulajdonság: azt írja le, hogy egy magánhangzót mennyi ideig ejtünk ki. Bizonyos nyelvekben ez az időtartam fonémikusan különbséget hoz létre, tehát a hossz rövidtől eltérő szójelentést eredményezhet; más nyelvekben a hossz csak allofónikus (nem jelentésmegkülönböztető) jelenség. Bár ez a tulajdonság sok nyelvben, például a japánban, az arabban, a hawaii nyelvben, a klasszikus latinban és a thaiban is megtalálható, számos nyelvben nem játszik szerepet.
Alapfogalmak: fonémikus vs. fonetikus hossz
A fonémikus (kontrasztív) magánhangzóhossz azt jelenti, hogy a rövid és hosszú magánhangzó külön jelentésű szavakat eredményeznek (minimális pár). A fonetikus hossz ezzel szemben csak kiejtési körülményektől függ (például hangtani környezettől), és nem változtatja meg a szó jelentését.
Például a japánban fonémikusan különböztetünk meg rövid és hosszú magánhangzókat: a chizu rövid magánhangzóval és a chīzu hosszú magánhangzóval két különböző szót jelöl — az egyetlen hallható különbség a magánhangzó időtartama. A chizu jelentése "térkép", míg a chīzu "sajt".
Jelölés a fonetikai és fonológiai leírásban
Az IPA-ban a hossz jele a kettőspont-szerű szimbólum (, gyakran egyszerűen ":" karakterrel is írják). Például japánul a rövid chizu IPA-formája /t͡ɕizɯ/, míg a hosszú chīzu /t͡ɕiːzɯ/ (az IPA-ban pontosabban /t͡ɕiːzɯ/ vagy /t͡ɕiːzɯ/).
Ortografikus jelölések nyelvenként eltérnek:
- Dupla betűk: a finnben vagy a magyarban a hosszú magánhangzót gyakran dupla betű jelzi (pl. finn tuli "tűz" vs. tuuli "szél"; magyar kor "kor" vs. kór "betegség").
- Diakritikus jelek: a klasszikus latinban a hosszú magánhangzót makronnal jelölték (ā), más nyelvekben is használatosak akcentusok vagy hosszjelek.
- Betűk kiterjesztése: az arabban a hosszú magánhangzók írásban külön betűvel (alif, wāw, jā’) jelennek meg; a japán katakanában a hosszjel "ー".
- IPA / fonetikai notáció: a hossz jelzése a vagy ":" karakter.
Példák különböző nyelvekből
Néhány tipikus példa a magánhangzó-hossz szerepére:
- Japán: chizu (/t͡ɕizɯ/) "térkép" vs. chīzu (/t͡ɕiːzɯ/) "sajt".
- Finn: tuli "tűz" vs. tuuli "szél" — a hossz fonémikusan megkülönböztet.
- Arab: a hosszú magánhangzókat különíró betűk fonémikus hosszra utalnak (pl. kitāb vs. kitab lehet példa a hossz jelentéskülönbségére, nyelvváltozattól függően).
- Magyar: a magánhangzóhossz fonémikus — pl. kor (idő, életkor) vs. kór (betegség), vagy var (régi alak) vs. vár (épület).
- Angol: a legtöbb modern köznyelvi változatban nincs fonémikus magánhangzóhossz, ugyanakkor fonetikai hosszkülönbségek előfordulnak (pl. a magánhangzók hosszabbak lehetnek zöngés mássalhangzó előtt: bad vs. bat).
- Latin: a klasszikus latinban a magánhangzók hosszát makronokkal jelölték, és a hossz szerepet játszott a ragozásban és a metrikában; a későbbi nyelvek (a roman nyelvek) többsége elvesztette a fonémikus magánhangzóhosszat.
Fonológiai hatások és nyelvi szerepek
A magánhangzóhossz hatással lehet több nyelvi jelenségre:
- Lexikai különbségek: minimális párok létrejötte (két, csak hosszban különböző szó).
- Időmérték és ritmus: egyes nyelvek (pl. a japán) mora-időzítésűek; a hosszú magánhangzó két mora hosszú.
- Hangtan és mora: a hosszúság befolyásolja a szótag súlyát (tungóságát), ami a ragozásban és a versmértékben is jelentős lehet.
- Módosulás történeti változások során: hosszúságok eltűnhetnek vagy más fonetikai változásokkal (pl. diftongizáció) járhatnak együtt — ilyen esemény volt a Great Vowel Shift az angolban.
Történeti változások és ortográfia
Az írás gyakran tükrözi a történelmi hosszviszonyokat, még ha a kiejtés meg is változott. Az óangolban például létezett magánhangzó-hossz, amelyet időleges jelölésekkel (macronhoz hasonló sávokkal) írtak; a középangol korban különböző ortográfiai megoldások (pl. kettős betűk, néma e) alakultak ki a hossz jelölésére. Ezek az írásmódok gyakran a szavak történeti gyökerét tükrözik, nem feltétlenül a mai kiejtést.
Gyakorlati megfigyelések
Ha idegen nyelvet tanulsz, érdemes figyelni a magánhangzóhosszt, mert:
- Hibás hossz használata jelentéseltérést okozhat olyan nyelvekben, ahol fonémikus a hossz (pl. japán, finn, magyar, arab egyes változatai).
- A helyes időtartam gyakran fontos a természetes ritmus és hangsúly kialakításához.
- Az IPA és a helyi írásmód segít a helyes hossz azonosításában (makronok, dupla betűk, speciális karakterek vagy a jel használata).
Összefoglalás
A magánhangzó hossza lehet fonémikus (jelentést megkülönböztető) vagy fonetikus (csak kiejtési különbség). Sok nyelvben alapvető szerepe van a szómegkülönböztetésben és a ritmusban; más nyelvekben viszont elmarad vagy csak más hangváltozásokkal együtt jelenik meg. A jelölések (írásban és IPA-ban) nyelvenként eltérnek, ezért fontos figyelembe venni az adott nyelv szabályait és példáit.
Kérdések és válaszok
K: Mit jelent a magánhangzó hossza?
V: A magánhangzóhossz egy olyan nyelvi jellemző, ahol az, hogy egy magánhangzót milyen hosszan ejtünk ki egy szóban, egy teljesen más szót hozhat létre.
K: Milyen nyelvek rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal?
V: Ez a tulajdonság számos nyelvben megtalálható, például a japánban, az arabban, a hawaii nyelvben, a klasszikus latinban és a thaiban.
K: Tudna erre példát mondani?
V: Erre példa lehet a japán chizu és chīzu szavak. Az egyetlen különbség e két szó között az, hogy a chīzu-ban az "I" magánhangzó hosszabb ideig szólal meg, mint a chizu-ban. A chizu jelentése "térkép", míg a chīzu jelentése "sajt".
K: Hogyan jelezzük a hosszú magánhangzókat az IPA használatával?
V: Az IPA használatakor a kettőspont (:) jelzi, hogy az előtte lévő magánhangzó hosszú magánhangzó. Például a chizu az IPA-ban /t͡ɕizɯ/, de a chīzu-t /t͡ɕi:zɯ/ formában írnánk.
Kérdés: Vannak-e az angolnak magánhangzó-hosszabbítással kapcsolatos sajátosságai?
V: A régi angolnak volt néhány magánhangzó-hosszabbítással kapcsolatos jellemzője, azonban a legtöbb modern angol nyelvjárás már nem használja ezt a jellemzőt. Az óangolban a hosszú magánhangzók írására használt helyesírási módok közé tartozott a két magánhangzóval együtt írása, mint például a book vagy a break, és egy néma "E" betű a szó végére, mint például a hate. Ezek a változtatások mind addig történtek, amíg a Nagy magánhangzó-eltolódás meg nem történt, amely drasztikusan megváltoztatta a magánhangzók hangzását a korábbiakhoz képest.
K: Hogyan különböztette meg a klasszikus latin a szavakat a hosszúságuk alapján? V: A klasszikus latinban a hosszú magánhangzók felett egyenes vízszintes vonalakat, makront használtak, hogy a szavakat hosszuk alapján megkülönböztessék egymástól. Például az Ānus (/ˈaː.nus/), az annus (/ˈan.nus/) és az anus (/ˈa.nus/) három különböző szó, amelyek mindegyike különböző jelentéssel bír, annak ellenére, hogy hasonló kiejtésük van, mivel a magánhangzók különböző hosszúságát a felettük lévő makronok jelzik. Az Ānus jelentése "fenék", az annus év, az anus pedig öregasszonyt jelent.
Kérdés: Vannak-e még olyan román nyelvek, amelyek a magánhangzóhossz alapján megkülönböztető jegyeket tartanak fenn ? V: Nem , egyik román nyelv , amelyek a latin leánynyelvek , nem tudja megkülönböztetni a szavakat a magánhangzó hossza alapján , bár az olaszban van mássalhangzóhosszabbítás . Az olasz nyelvben is van valamilyen magánhangzó-hosszabbítás, de ez nem tud különbséget tenni két szó között, mint a latinban.
Keres