Tételes vétó az
A tételes vétó az elnök (vagy a végrehajtó hatalom bármely vezetője) azon jogköre, hogy elutasítsa (megvétózza) egy jogszabály (törvényjavaslat) egyes részeit ("tételek") anélkül, hogy az egészet elutasítaná.
Az Egyesült Államokban szinte minden kormányzó (az amerikai államok vezetői) élhet a tételes vétójoggal. Jelenleg az Egyesült Államok elnöke nem tudja alkalmazni a tételes vétót. Bill Clinton elnöknek az Egyesült Államok Kongresszusa néhány évig megadta a tételes vétót, amíg a Legfelsőbb Bíróság ki nem mondta, hogy ez alkotmányellenes.
A tételes vétót kedvelők szerint azért jó, mert lehetővé teszi az elnök számára, hogy a fontos jogszabályokból kivegye a lényegtelen hulladékot. Túl veszélyes lenne például teljes egészében megvétózni nagy törvényjavaslatokat (például a hadsereg költségvetését vagy más kormányhivatalok költségvetését), de a tételes vétóval az elnök úgy dönthet, hogy megtartja a törvényjavaslat szerinte jó részeit, és elutasítja a törvényjavaslat rossz részeit.
Azok, akik nem szeretik a tételes vétót, azt mondják, hogy az azért rossz, mert túl nagy hatalmat ad az elnöknek a Kongresszus felett, és úgy vélik, hogy ez ellentétes az amerikai alkotmány által létrehozott fékek és ellensúlyok rendszerével. További kritikák közé tartozik az a lehetőség, hogy az elnök egyedi tételes vétójával a törvényjavaslat eltérhet attól, amit a Kongresszus megszavazott.
Kapcsolódó oldalak
Kérdések és válaszok
Q.V: A tételes vétó az elnök (vagy a végrehajtó hatalom bármely vezetőjének) azon jogköre, hogy felülbírálja (megvétózza) a jogszabály (törvényjavaslat) egyes részeit ("tételes vétó") anélkül, hogy a törvényjavaslat egészét felülbírálná.
K: Kinek van vétójogában az Egyesült Államokban a tételek megvétózása?
V: Majdnem minden kormányzó (az USA államainak kormányzója) élhet a line-item vétóval, de az Egyesült Államok elnöke jelenleg nem élhet vele. Brazília és Fehéroroszország elnöke megteheti.
K: Bill Clinton elnök tudott élni a tételes vétóval?
V: Igen, a Kongresszus néhány évig adta neki, amíg a Legfelsőbb Bíróság ki nem mondta, hogy alkotmányellenes.
K: Milyen előnyökkel jár a tételes vétó alkalmazása?
V: Ez lehetővé teszi a fontos jogszabályok jobb felügyeletét, mivel lehetővé teszi a lényegtelen hulladékok eltávolítását a fontos törvényjavaslatokból anélkül, hogy azokat teljesen elutasítanák. Ez lehetővé teszi, hogy csak a jónak ítélt részek maradjanak meg, míg a rossz részeket el lehet dobni anélkül, hogy minden mást teljesen elvetnénk.
K: Miért ellenzik egyesek a tételes vétó alkalmazását?
V: Egyesek úgy vélik, hogy ez túl sok hatalmat ad a Kongresszusnak, ellentétes az amerikai alkotmány által létrehozott fékek és ellensúlyok rendszerével, és a törvényjavaslatok eltérnek attól, amit a Kongresszus eredetileg megszavazott, mivel az elnök egyéni vétói a törvényjavaslatok meghatározott pontjaira irányulnak.
K: Brazílián és Fehéroroszországon kívül vannak más országok is, ahol az elnökök megvétózhatják a törvényjavaslatokat?
V: Egyik sem szerepel ebben a szövegben.
