Polgári jog (jogág)
A polgári jog a common law országokban a jog egyik ága. A common law másik ága a büntetőjog. A polgári jog azokkal a kötelezettségekkel foglalkozik, amelyekkel az egyének más embereknek vagy a kormánynak tartoznak. Ez kizárja a bűncselekmények elkövetésének mellőzésére vonatkozó kötelezettséget. A polgári jog amerikai formája jelentősen eltér az európai rendszerektől. Két jellemzője kiemelkedik: a csoportos keresetek és a kártérítési ügyekben a büntető kártérítés megítélése. Más országokban sokan csodálkoznak azon, hogy az Egyesült Államokban mennyi polgári peres ügy van. Az amerikaiak a legkülönfélébb ügyekben perelnek olyan kártérítésekért és orvosi költségekért, amelyeket más országokban a nemzeti egészségbiztosítás és a kormányzati kártérítési programok fedeznek.
Polgári ügyek
A polgári jog olyan ügyekkel foglalkozik, mint a válás, a gyermekelhelyezés és -tartás, valamint az ezzel kapcsolatos perek. Szerződéses ügyek, kártérítési ügyek (amikor valaki megsérül és kártérítést kér) és bűncselekmények, amelyeket büntetőbíróságon tárgyalnak, majd polgári perben tárgyalnak. Ilyenek például az ittas vezetésből vagy cserbenhagyásos gázolásból eredő ügyek.
A polgári ügyekben a bizonyítékok túlnyomó többségét alkalmazó alacsonyabb bizonyítási szintet, míg a büntetőügyekben a magasabb, minden kétséget kizáró követelményt alkalmaznak. A különbségekre, valamint arra, hogy ugyanaz a bűncselekmény büntető- és polgári pereket is eredményezhet, jó példa az O. J. Simpson-perek. Büntetőjogi tárgyalásán az esküdtszék úgy döntött, hogy a bizonyítékok nem felelnek meg a magasabb követelménynek, így felmentették a gyilkosság vádja alól. A polgári peres eljárásban azonban bűnösnek találták.
Polgári esküdtszéki perek
Az esküdtszéki tárgyaláshoz való jog polgári ügyekben az Egyesült Államokban létezik, de nagyon kevés helyen. Angliában, Kanadában, Ausztráliában és Új-Zélandon szinte teljesen eltörölték az esküdtszéki tárgyalásokat a polgári peres eljárások javára. Az Egyesült Államokban a polgári perek kevesebb mint 1 százaléka esküdtszéki tárgyalás. Ahol esküdtszéket alkalmaznak, ott az esküdtszék jelenléte megváltoztatta a polgári eljárások formáját. Az esküdtszéket meg kell hívni, meg kell hallgatni a tanúkat és át kell nézni a bizonyítékokat, mielőtt ítéletet hoznának. Az ítéletnek viszont a bíró által adott utasításokat kell követnie.
Polgári perek
A polgári ügyekben a bírósági tárgyalásokat általában másképp folytatják le, mint az esküdtszéki tárgyalásokat. A bírák általában a megegyezést részesítik előnyben a tárgyalásokkal szemben, és a bírósági tárgyalásokat azért részesítik előnyben, mert így időt takarítanak meg. A bíró racionalizálni tudja az ügyet azzal, hogy azt kéri, amit látni és hallani akar, nem pedig azt, amit az esküdtszék számára bemutatnak.
A laboratóriumi vizsgálatoknak számos előnye van. Általában sokkal kevésbé formálisak, mint az esküdtszéki tárgyalás. A két fél ügyvédei általában már a tárgyalás megkezdése előtt meg tudnak állapodni az ügy tényállásában. Ez sok időt takaríthat meg, amelyet egyébként a tanúk meghallgatásával és a bizonyítékok áttekintésével töltenének. Ezáltal megtakaríthatóak a tárgyalás költségei. Az esküdtszéki tárgyaláson a bírónak utasításokat kell adnia az esküdteknek, mielőtt azok tanácskoznának. Ha a bíró hibát követ el az utasításaiban, azt visszafordítható hibának nevezik, és ez alapján fellebbezni lehet. A bírósági tárgyaláson a bíró nem ad utasításokat, mivel nincs esküdtszék. Ez azt jelenti, hogy a bíró nem változtatható meg az utasításokban elkövetett hiba miatt.
Kapcsolódó oldalak
- Polgári törvénykönyv
- Közigazgatási jog
- Szövetségi polgári eljárásjogi szabályok
Kérdések és válaszok
K: Mi az a polgári jog?
V: A polgári jog a common law országokban a jognak egy olyan ága, amely az egyének más emberekkel vagy a kormányukkal szemben fennálló kötelezettségeivel foglalkozik.
K: Mi a büntetőjog?
V: A büntetőjog a szokásjog másik ága, amely a társadalom egésze ellen elkövetett bűncselekményekkel foglalkozik.
K: Mit zár ki a polgári jog?
V: A polgári jog kizárja azt a kötelezettséget, hogy ne kövessenek el bűncselekményt.
K: Miben különbözik a polgári jog amerikai formája az európai rendszerektől?
V: A polgári igazságszolgáltatás amerikai formája két szempontból különbözik jelentősen az európai rendszerektől: a csoportos keresetek és a kártérítés megítélése kártérítési ügyekben.
K: Mik azok a csoportos keresetek?
V: A csoportos keresetek olyan peres eljárások, amelyekben emberek nagy csoportja perel be egy alperest egy nagyobb csoport nevében, akik mindannyian hasonló kárt szenvedtek el.
K: Mi a büntető kártérítés kártérítési ügyekben?
V: A kártérítési ügyekben a kártérítés büntető jellegű, a felperesnek megítélt kártérítés, amely meghaladja a kárának megtérítéséhez szükséges összeget. Céljuk, hogy megbüntessék az alperest a tetteiért.
K: Miért csodálkoznak sokan más országokban azon, hogy az Egyesült Államokban mennyi polgári peres ügy van?
V: Más országokban sokan csodálkoznak az Egyesült Államokban folyó polgári perek számán, mert az amerikaiak sokféle esetben perelnek olyan kártérítésért és orvosi költségekért, amelyeket más országokban a nemzeti egészségbiztosítás és a kormányzati kártérítési programok fedeznek.
