Schlieffen-terv: a német 1905-ös gyorsgyőzelmi stratégia az I. világháborúban
Schlieffen-terv: Alfred von Schlieffen 1905-ös német gyorsgyőzelmi stratégiája — a terv részletei, kudarca és hatása az I. világháború későbbi hadviselésére.
A Schlieffen-terv Alfred von Schlieffen gróf nevéhez fűződő, a Német Birodalom katonai vezérkarához kapcsolódó stratégiai elképzelés volt. Schlieffen 1905 körül dolgozta ki azokat az alapelveket és feltevéseket, amelyek azt a célt szolgálták, hogy egy lehetséges kétfrontos háborúban gyorsan, döntő vereséget mérjenek Franciaország-ra, mielőtt a keleti frontra lehetne átcsoportosítani csapatokat Oroszország ellen. A tervet elsősorban egy német–francia konfliktus és egy ugyanakkor fennálló orosz fenyegetés kontextusában értelmezték; a szövetségi rendszerekben pedig fontos szerepe volt Ausztria-Magyarországnak, az Olaszországi szerep pedig bizonytalanabb volt.
Az elv fő elemei
- Gyors, döntő csapás nyugaton: a terv lényege egy erőteljes, jobb szárnyon végrehajtott bekerítő hadművelet volt, amely Belgiumon keresztül, Észak- és Északnyugat-Franciaországon átvágva a párizsi régió felé törve próbálta körbezárni és megsemmisíteni a francia hadsereget.
- Belső vonalak és gyors átcsoportosítás: Schlieffen nagy hangsúlyt fektetett a vasúthálózatok használatára, hogy a keleti frontról gyorsan átszállíthatók legyenek csapatok a győzelem után.
- Időfaktor: a cél egy olyan gyors, „gyorsgyőzelmi” kampány volt, amely néhány hét/hónap alatt véget vet a nyugati hadműveletnek, így a keleti fenyegetés kezelhetővé válik.
Schlieffen véleménye a védelemről és a modern hadviselésről
Schlieffen ismerte a modern fegyverek és a vasúti közlekedés jelentőségét: rámutatott, hogy a védő előnyökkel rendelkezik, mert a vasúton gyorsan tud utánpótlást és erősítést mozgatni, továbbá az árkok, a géppuskák és a szögesdrótok nagyban növelték a védelem hatékonyságát. Ennek ellenére ő – és a terve – arra törekedett, hogy az offenzíva erejével és gyorsaságával felülkerekedjen ezeken az előnyökön. A tapasztalatok az első világháborúban végül megerősítették, hogy a védelem kezdetben rendkívül erős: a támadók csak akkor tudtak előrelépni, ha nagy mennyiségű tüzérséget és koordinált támogatást kaptak a gyalogságukat.
1914: a terv megvalósítása és kudarca
Amikor 1914-ben kitört az első világháború, a német vezérkar Helmuth von Moltke (a fiatalabb) vezetésével alkalmazta a Schlieffen-elvekre épülő tervet, de több fontos módosítást hajtott végre. Moltke átcsoportosításokkal és kisebb, átgondolatlan változtatásokkal gyengítette a jobbszárny tömény erejét, miközben a keleti fenyegetés miatt tartalékokat helyezett át.
A terv kudarcának fő okai:
- Erősebb, mint várt belga ellenállás és a Belgiumon való átvonulás lassulása.
- A Franciaország és a Brtitannia által küldött Brit Expedíciós Erő (BEF) ellenállása; a belga semlegesség megsértése Britanniát háborúba sodorta.
- Logisztikai nehézségek, kimerülés és a vezetési döntések (Moltke módosításai) miatt a német jobbszárny nem tudta elérni a tervezett bekerítést.
- Oroszország gyorsabb hadmozdulata, mint azt Németország várta, így keleti fenyegetés is növekedett.
Az első nagy, döntő ütközet, a Marnál (1914 szeptemberében) bekövetkezett német előrenyomulás megállítása után a nyugati front hosszú évekre állóháborús, árkokkal tagolt rendszerbe merevedett.
Hatások és továbbélés a hadtörténelemben
A Schlieffen-terv koncepciója – a gyors, döntő nyugati csapás gondolata – több háborús stratégiára hatással volt, de a gyakorlati alkalmazás során egyértelművé váltak a szélsőséges feltételezások és a valóság közötti különbségek. Az 1939–1940-es kampányoknál a német hadvezetés egyes ötleteket újrahasznosított: Hitler idején Erich von Manstein és Heinz Guderian tervei is tartalmaztak a Schlieffen-elvhez hasonló, gyors bekerítő logikát, de lényeges különbségek voltak.
- A második világháború német sikerei (1940) alapvetően a páncélosok koncentrált vetésén, a rádiókapcsolaton és a légi támogatáson (a „Blitzkrieg”) alapultak, valamint azon, hogy a németek a sűrű erdős Ardenneken keresztül (Dél-Belgium felé) vezették át a páncéloshadjáratot, így megkerülték a francia nehéz védelmi vonalakat (Maginot-vonal).
- A 1940-es hadjáratnál valóban bekerítették és súlyosan veszteségre kényszerítették az angol–francia csapatok egy részét Észak-Belgium és Észak-Franciaország térségében, de sok katonát a Dunkirknál végrehajtott evakuáció megmentett.
Összegzés
A Schlieffen-terv történelmileg fontos példája annak, hogyan befolyásolják a feltételezások, a technológia és a politikai környezet egy hadműveleti terv sikerét. Bár alapelvei – gyors, döntő támadás a nyugati fronton, majd átcsoportosítás keleten – logikusak voltak egy kétfrontos fenyegetés kezelésére, a terep, az ellenfél váratlan ellenállása, a diplomáciai következmények és a gyakorlati korlátok miatt 1914-ben nem hozta meg a várt sikert, és hosszú árkolt állóháborúhoz vezetett.
von Moltke Jr.
A piros nyilak a német hadsereg mozgását mutatják a Schlieffen-tervhez. A kék nyilak a francia hadsereg mozgását mutatják a XVII. terv esetében. Németország Belgiumon keresztül támadja Franciaországot, Franciaország pedig Belgiumon keresztül közvetlenül Németországot.
Kérdések és válaszok
K: Ki volt Alfred Graf von Schlieffen gróf?
V: Alfred Graf Alfred von Schlieffen gróf német katonai stratéga volt, aki 1853-1871 között a porosz hadseregben, majd 1871-1906 között a császári német hadseregben dolgozott. 1913-ban, 79 éves korában halt meg.
K: Mi volt a Schlieffen-terv?
V: A Schlieffen-terv egy stratégiai terv volt, amelyet Alfred Graf von Schlieffen gróf 1905-ben készített az egyik oldalon Franciaország, a másik oldalon pedig a Német Birodalom, Ausztria-Magyarország és Olaszország közötti háborúra. A terv szerint Németország és szövetségesei a közvetlen támadás helyett Belgiumon keresztül szállták volna meg Franciaországot.
K: Miért támadta meg Moltke mégis Belgiumon keresztül Franciaországot, annak ellenére, hogy nem volt elég embere ahhoz, hogy legyőzze őket?
V: Moltke úgy vélte, hogy a támadás mindig jobb, mint a védekezés, Japán orosz-japán háborúban elért sikerei miatt, ahol mindig támadtak és győztek. Úgy gondolta, hogy ez a stratégia ugyanúgy működne, mint Schliffen feltételezett háborújában, annak ellenére, hogy a dolgok az azóta eltelt évtizedben jelentősen megváltoztak.
K: Mit gondolt Schliffen a védekezésről a támadással szemben?
V: Schliffen úgy vélte, hogy a védekezés általában jobb, mint a támadás, mert a védekező emberei gyorsabban tudnak vonattal eljutni egy helyre, mint a támadó emberei gyalog, ráadásul az árkok, a géppuskák és a szögesdrótok sokat segítenének a védekezőnek.
K: Hogyan alkalmazott Hitler a második világháborúban a Schlieffen-tervhez hasonló taktikát?
V: A II. világháború alatt Hitler tábornokai, Erich Von Manstein és Heinz Guderian a Schlieffen-tervhez hasonló taktikát alkalmaztak azzal, hogy Belgiumon és Hollandián keresztül támadták meg Franciaországot, de elsősorban Dél-Belgiumot szállták meg, nem pedig Észak-Belgiumot, amire Franciaország számított annak alapján, hogy Németország korábban is ezzel a tervvel támadott. Ez lehetővé tette számukra, hogy csapdába ejtsék a francia csapatok felét, akik élelem nélkül éheztek, és így megadták magukat, miközben Franciaországot túlságosan meggyengítették ahhoz, hogy további ellenállást tanúsítsanak, ami végül szintén a megadásukhoz vezetett.
K: Mikor vonult vissza Schliffen?
V: Schliffen 1906-ban, kilenc évvel az első világháború kitörése előtt, 1915 augusztusában vonult nyugdíjba a császári német hadseregnél.
Keres