Azonnali második forduló egy olyan
Az azonnali második forduló egy olyan módszer, amellyel egy politikai jelöltet lehet megválasztani egy több mint két jelöltből álló listáról, de más csoportos döntéseknél is alkalmazható. A szavazók a jelölteket a kedvencüktől a legkevésbé kedveltekig rangsorolják, és minden alkalommal csak a legjobb választásukat veszik figyelembe. A szavazólapokat megszámolják, és egy sor szimulált fordulót tartanak. Ha valamelyik fordulóban egyik jelölt sem kapja meg a szavazatok többségét, akkor a legkevesebb szavazatot kapott jelölt kiesik, és ezután a szavazók következő választására leadott szavazatokat számolják meg. Ezt addig ismételjük, amíg egy jelöltnek meg nem lesz a többsége.
Az azonnali második fordulóban történő szavazást már több mint 80 éve alkalmazzák az ausztrál alsóházban. Ezt a házat erősen két párt uralja. Az Egyesült Államok egyes városaiban a polgármesterek megválasztásánál is alkalmazzák. A választási részvétel jellemzően megegyezik a többes szavazással.
A támogatók úgy vélik, hogy az azonnali második forduló lehetővé teszi számukra, hogy az első számú jelöltre szavazzanak, és még mindig a kisebbik rosszat segítsék, ha az első számú jelölt kiesik. Úgy vélik, hogy az azonnali eredményes szavazás az egyetlen módja annak, hogy a választók valódi szándékaikról szavazhassanak, és aláássák a kétpártrendszert. Azzal, hogy több jelölt van a szavazólapon, a hivatalban lévők nagyobb valószínűséggel esnek ki a hivatalukból.
Az ellenzők azzal érvelnek, hogy ha legalább három jelöltnek van esélye a győzelemre, akkor a saját kedvencére való szavazás azt eredményezheti, hogy egy kompromisszumos jelölt már az első fordulóban veszít. A második fordulóban aztán a kedvencük veszíthet a legkevésbé preferált jelölttel szemben. A szavazók szavazatai nem vihetők át a második jelöltre, ha a második jelölt kiesik, mielőtt az első kiesik. A szavazók gyakran az első választásra leadott szavazatukat használják fel kompromisszumos szavazásra, ugyanúgy, mint a többes szavazatoknál.
Bár elméletileg egyszerű, az azonnali második fordulóban történő szavazáshoz gyakran számítógépre van szükség, mivel az egyes szavazólapokon szereplő helyezések számítanak a kiesési sorrend meghatározásában, és nem lehet összesítve számolni. Az azonnali eredményes szavazás ellenzői gyakran ellenzik a szavazatok számítógépes számlálását, mivel az átlagpolgárok számára nehéz a szavazatok kézzel történő megszámlálása és az esetleges csalás kiszűrése. Az, hogy egy jelölt kevesebb szavazatot kapott, nem azt jelenti, hogy a jelölt kevésbé népszerű, hanem azt, hogy a jelöltet a politikai spektrum mindkét oldalán kiszorították. Az azonnali második fordulóval történő szavazás a centrista jelölteket az utolsó kieséskor kiiktathatja.
Kérdések és válaszok
K: Mi az az azonnali eredményes szavazás?
V: Az azonnali eredményes szavazás (Instant Runoff Voting, IRV) egy olyan módszer, amellyel egy politikai jelöltet lehet megválasztani egy hivatalba egy kettőnél több jelöltet tartalmazó listáról, de más csoportos döntéseknél is alkalmazható. A szavazók a jelölteket a kedvencüktől a legkevésbé kedveltekig rangsorolják, és minden alkalommal csak a legjobb választásukat veszik figyelembe. A szavazólapokat megszámolják, és egy sor szimulált fordulót tartanak, amíg egy jelölt többséget nem szerez.
K: Mióta alkalmazzák az IRV-t Ausztrália alsóházában?
V: Az IRV-t már több mint 80 éve alkalmazzák Ausztrália alsóházában.
K: Miben hisznek az IRV támogatói?
V: A támogatók úgy vélik, hogy az IRV lehetővé teszi számukra, hogy az elsőként választott jelöltre szavazzanak, és mégis a kisebbik rosszat segítsék, ha az elsőként választott jelölt kiesik. Úgy vélik továbbá, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy a választók a valódi szándékaikra szavazzanak, és aláássák a kétpártrendszert azáltal, hogy több jelölt szerepel a szavazólapon, így a hivatalban lévők nagyobb eséllyel esnek ki a hivatalukból.
K: Mivel érvelnek az ellenzők az IRV-vel kapcsolatban?
V: Az ellenzők azzal érvelnek, hogy ha legalább három jelöltnek van esélye a győzelemre, akkor a saját kedvencére való szavazás miatt a kompromisszumos jelölt veszíthet az első fordulóban; a kedvencük ezután a második fordulóban veszíthet a legkevésbé preferált jelölttel szemben; és a szavazatokat nem lehet átvinni a második jelöltre, ha a második jelölt kiesik, mielőtt az első kiesik.
K: Változik-e jellemzően a választási részvétel az IRV esetében a pluralista szavazáshoz képest?
V: A választási részvétel jellemzően nem változik az IRV alkalmazása esetén a többes szavazáshoz képest.
K: Miért ellenzik az ellenzők gyakran a számítógépes szavazatszámlálást az IRV esetében?
V: Az ellenzők gyakran azért ellenzik a számítógépes szavazatszámlálást, mert az átlagpolgárok számára nehéz a szavazatszámlálást kézzel elvégezni és a számlálás során esetlegesen előforduló csalást vagy hibákat kiszűrni.
K: Hogyan hat az IRV a centrista választásokra?
V: Az azonnali eredményes szavazás a centristákat a későbbi kiesési fordulókban kiszoríthatja, mivel a politikai spektrum mindkét oldalán kiszorulnak, mivel a választók a politika szélsőséges végeit részesítik előnyben a centrista nézetekkel szemben....
