Azonnali második forduló (IRV) – preferenciális szavazás: definíció és működés
Ismerd meg az azonnali második forduló (IRV) működését, előnyeit és vitáit: hogyan rangsorolnak a szavazók, és miért változtatja meg a választásokat.
Az azonnali második forduló (angolul Instant-Runoff Voting, röviden IRV; más néven Alternative Vote) egy preferenciális, rangsoroló szavazási módszer, amelyet arra használnak, hogy egyetlen győztest válasszanak több mint két jelölt közül. A szavazók a jelölteket a kedvencüktől a legkevésbé kedveltekig rangsorolják; a számlálás során először csak az egyes szavazólapokon szereplő első helyezéseket veszik figyelembe. Ha egyik jelölt sem éri el a szükséges többséget, a legkevesebb első helyezést kapó jelölt kiesik, és az őt támogató szavazólapokon a második helyen szereplő jelöltre kerül át a voks. Ezt a kiesési és átvezetési folyamatot ismétlik addig, amíg valamelyik jelölt meg nem szerzi a többséget.
Működés — lépések röviden
- Szavazók rangsorolják a jelölteket (1., 2., 3. stb. választás).
- Első kör: összeadják az 1. helyezéseket. Ha valaki >50%-ot kap, ő a győztes.
- Ha nincs többség, kiesik a legkevesebb 1. helyet kapó jelölt.
- A kiesett jelöltet támogató szavazatokat a második választásra adják át (ha van ilyen).
- Ismétlik az eljárást (kiesés + átszámolás) addig, míg győztes nem lesz.
Történeti és gyakorlati alkalmazás
Az azonnali második fordulót már több mint 80 éve alkalmazzák az ausztrál alsóház választásainál, ahol ez a rendszer a két nagy párt dominanciája mellett is hosszú múltra tekint vissza. Az Egyesült Államokban néhány városban is bevezették a rangsoroló szavazást (például San Francisco, Minneapolis és más városi választásokban), és egyes amerikai államokban — például Maine-ben — állami vagy szövetségi jelöltek megválasztásánál is alkalmazták. A választási részvétel mértéke jellemzően hasonló a hagyományos többes szavazáshoz képest, bár helyi különbségek előfordulhatnak.
Előnyök — miért támogatják?
- Kevesebb "szavazatpazarlás": a választók az első helyi preferenciájukra szavazhatnak anélkül, hogy félnének attól, hogy ez „kiesést” okoz; ha az első választás kiesik, a voksuk továbblép a következő preferenciára.
- Kevesebb pótszavazás és választási második forduló: mivel a rendszer „szimulált második fordulókat” tart, általában nincs szükség külön, külön pénzbe kerülő második fordulóra.
- Több jelölt versenyének elősegítése: a kisebb pártok és független jelöltek esélyeit növelheti, mert a választók nem kényszerülnek feltétlenül „kompromisszumos” első szavazatra.
Hátrányok és kritikák
- Taktikai szavazás és paradoxonok: ha legalább három versenyben lévő jelöltnek van reális esélye, előfordulhat, hogy az őszinte rangsorolás hátrányos kimenetelhez vezet — például egy erősebb, kompromisszumos jelölt már korán kieshet, és a végső párosítás kedvezőtlen lehet.
- Monotonitási probléma: az IRV nem mindig monoton: egy jelölt támogatottságának növelése bizonyos körülmények között ronthatja az esélyeit, vagy fordítva.
- Nem mindig Condorcet-kompatibilis: az IRV nem garantálja, hogy az a jelölt nyer, aki minden más jelölttel szemben többséget kapna (az ún. Condorcet-győztes).
- Kimerült (exhausted) szavazólapok: ha a szavazók nem rangsorolják az összes jelöltet, előfordulhat, hogy az ő lapjaik addig „kimerülnek”, mire a legtöbb versenyző kiesik — ilyenkor a győztes lehet, hogy nem a teljes választói létszám abszolút többségét, hanem csak a nem kimerült lapok többségét kapja.
- Számolás és átláthatóság: a többszörös átszámolások miatt gyakran számítógépes számlálásra van szükség nagy választásoknál, ami egyesek számára csökkenti az átláthatóság és a kézi ellenőrizhetőség érzését, és aggályokat vet fel a manipuláció lehetősége miatt.
Műszaki és jogi megfontolások
Bár az alapelv egyszerű, a gyakorlatban a számlálás logisztikája és a szabályozás részletei (például hogyan kezelik a hiányos rangsorolást, hogyan számolják az útvonalakat, hogyan definiálják a többséget) befolyásolják az eredményt. Sok helyen pontos szabályzat írja elő, hogy hány preferenciát kell feltüntetni a szavazólapon ahhoz, hogy a voks számlálható maradjon, illetve hogy miként kezelik a hibásan kitöltött lapokat.
Gyakorlati tanácsok a választóknak
- Rangsorold a jelölteket őszintén: ha érdekel az első választásod, jelöld meg; ha az kiesik, az átadott preferencia érvényesülni fog.
- Fontold meg, hogy hány jelöltet rangsorolsz: minél többet, annál kisebb az esélye annak, hogy a lapod „kimerül”.
- Ismerkedj meg a helyi szabályokkal: nézd meg, kötelező-e minden jelöltet sorrendbe állítani, és hogyan kezelik a hibás lapokat.
Összefoglalás
Az azonnali második forduló egy olyan rangsoroló rendszer, amely sok szempontból jobb alternatívát kínálhat a egyszerű többségi (egyszerű legtöbb szavazatot kapó) rendszernél, különösen a „szavazatpazarlás” csökkentése és a kisebb jelöltek esélye tekintetében. Ugyanakkor nem szünteti meg minden taktikai probléma vagy paradoxont, és a gyakorlatban a szabályok, a kimerült lapok és a számítási módok nagyban befolyásolhatják az eredményt. A rendszer előnyeit és korlátait ezért a helyi adottságok és szabályozás fényében érdemes mérlegelni.
Kérdések és válaszok
K: Mi az az azonnali eredményes szavazás?
V: Az azonnali eredményes szavazás (Instant Runoff Voting, IRV) egy olyan módszer, amellyel egy politikai jelöltet lehet megválasztani egy hivatalba egy kettőnél több jelöltet tartalmazó listáról, de más csoportos döntéseknél is alkalmazható. A szavazók a jelölteket a kedvencüktől a legkevésbé kedveltekig rangsorolják, és minden alkalommal csak a legjobb választásukat veszik figyelembe. A szavazólapokat megszámolják, és egy sor szimulált fordulót tartanak, amíg egy jelölt többséget nem szerez.
K: Mióta alkalmazzák az IRV-t Ausztrália alsóházában?
V: Az IRV-t már több mint 80 éve alkalmazzák Ausztrália alsóházában.
K: Miben hisznek az IRV támogatói?
V: A támogatók úgy vélik, hogy az IRV lehetővé teszi számukra, hogy az elsőként választott jelöltre szavazzanak, és mégis a kisebbik rosszat segítsék, ha az elsőként választott jelölt kiesik. Úgy vélik továbbá, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy a választók a valódi szándékaikra szavazzanak, és aláássák a kétpártrendszert azáltal, hogy több jelölt szerepel a szavazólapon, így a hivatalban lévők nagyobb eséllyel esnek ki a hivatalukból.
K: Mivel érvelnek az ellenzők az IRV-vel kapcsolatban?
V: Az ellenzők azzal érvelnek, hogy ha legalább három jelöltnek van esélye a győzelemre, akkor a saját kedvencére való szavazás miatt a kompromisszumos jelölt veszíthet az első fordulóban; a kedvencük ezután a második fordulóban veszíthet a legkevésbé preferált jelölttel szemben; és a szavazatokat nem lehet átvinni a második jelöltre, ha a második jelölt kiesik, mielőtt az első kiesik.
K: Változik-e jellemzően a választási részvétel az IRV esetében a pluralista szavazáshoz képest?
V: A választási részvétel jellemzően nem változik az IRV alkalmazása esetén a többes szavazáshoz képest.
K: Miért ellenzik az ellenzők gyakran a számítógépes szavazatszámlálást az IRV esetében?
V: Az ellenzők gyakran azért ellenzik a számítógépes szavazatszámlálást, mert az átlagpolgárok számára nehéz a szavazatszámlálást kézzel elvégezni és a számlálás során esetlegesen előforduló csalást vagy hibákat kiszűrni.
K: Hogyan hat az IRV a centrista választásokra?
V: Az azonnali eredményes szavazás a centristákat a későbbi kiesési fordulókban kiszoríthatja, mivel a politikai spektrum mindkét oldalán kiszorulnak, mivel a választók a politika szélsőséges végeit részesítik előnyben a centrista nézetekkel szemben....
Keres