Gates v. Collier

A Gates v. Collier, 501 F.2d 1291 (5th Cir. 1974), egy mérföldkőnek számító ügy, amelyet az Egyesült Államok egyik szövetségi bírósága, az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság hozott. Az ügy a Mississippi Állami Büntetés-végrehajtási Intézetben (általában "Parchman") fogvatartottak jogaival volt kapcsolatos.

A Gates kontra Collier ügy nagyon fontos a fogvatartottak jogai szempontjából. Ez volt az első ügy, amely kimondta, hogy a fogvatartottakkal szembeni fizikai büntetés számos fajtája kegyetlen és szokatlan büntetésnek minősül, és ellentétes az Egyesült Államok alkotmányának nyolcadik kiegészítésével. Ez volt az első alkalom, hogy a Legfelsőbb Bíróság elkezdte felügyelni, hogyan működnek az ország börtönei.

Egy szokásos fogolytábor ParchmanbanZoom
Egy szokásos fogolytábor Parchmanban

Háttér:

Az alkotmány nyolcadik módosítása kimondja, hogy az állam nem szabhat ki kegyetlen és szokatlan büntetést senkire.

Parchman 1903-ban nyílt meg. A börtönben volt egy program, amelyet "megbízható rendszernek" neveztek. Ez egy olyan rendszer volt, amelyben egyes foglyok több joggal és szabadsággal rendelkeztek, mint mások. Emellett hatalmuk volt a többi rab felett is.

Mississippi kormányzója, James K. Vardaman szerint a börtön úgy működött, "mint egy hatékony rabszolgaültetvény". A börtönőröknek fegyvereik voltak, és engedélyezték, hogy a sorból kilépő foglyokra lőjenek. Más büntetések fájdalmasak és szigorúak voltak. A börtönben szegregálták (elkülönítették) a fekete és fehér rabokat.

Évekig tiltakoztak a polgári jogok megsértése miatt Parchmanban. Végül Roy Haber polgárjogi ügyvéd elkezdte gyűjteni a visszaélések bizonyítékait. Haber ügyvédje segítségével négy fogoly pert indított a szövetségi bíróságon, mondván, hogy a börtönben uralkodó körülmények kegyetlenek és szokatlanok. Azt állították, hogy a börtön megbízottjai és az őrök szándékosan fájdalmas és megalázó módon büntették és kínozták a foglyokat.

Alsóbb szintű bírósági határozat

A foglyok pere, a Gates kontra Collier, 349 F. Supp. 881 (1972), először az Egyesült Államok Mississippi államának N.D. kerületi bírósága, Greenville-i részlege elé került. Ez a bíróság határozottan a foglyok javára döntött. A bíróság megállapította, hogy Parchman megbízottjai és őrei számos kegyetlen és szokatlan büntetést alkalmaztak, többek között:

  • Verések
  • Lövöldözés a foglyokra vagy a foglyok körül, néha eltalálva őket.
  • A foglyok ruháinak elvétele
  • Meztelen és vizes foglyok ellen ventilátorokat fordítottak.
  • Nem adnak a fogvatartottaknak élelmet, matracot vagy higiéniai cikkeket.
  • Foglyok kerítéshez vagy rácshoz bilincselése
  • Marhahúst használtak a foglyokon
  • A fogvatartottak hosszú ideig tartó állásra kényszerítése
  • A fogvatartottak stresszhelyzetbe helyezése (fájdalmas pozíciók)

A bíróság úgy ítélte meg, hogy a börtön megsértette a fogvatartottnak az Alkotmány első, hatodik, nyolcadik és tizennegyedik módosítása szerinti jogait. A bíróság kötelezte a börtönt, hogy a visszaélések orvoslása érdekében számos változtatást hajtson végre. Arra is kötelezte a börtönt, hogy szüntesse meg a bizalmi rendszert.

Az Ötödik Körzet határozata

Mississippi állam fellebbezett a határozat ellen az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróságnál. Az Ötödik Kerületi Bíróság azonban szintén egyetértett az alsóbb fokú bíróság korábbi döntésével. William C. Keady szövetségi bíró azt írta, hogy a Parchman Farm megsértette "a modern illemszabályokat. Elrendelte az alkotmányellenes körülmények és gyakorlatok azonnali megszüntetését.

Az Ötödik Kerületi Bíróság úgy ítélte meg, hogy a Parchman kegyetlen és szokatlan büntetéseket alkalmazott a foglyokkal szemben. Megsértette a törvények által védett jogaikat - amelyek a fogvatartottakra is vonatkoznak.

Hatások

A bírósági döntés után a Parchman kénytelen volt megszüntetni a megbízható rendszert. Megszüntette a foglyok elkülönítését is.

A bírósági döntés után más államoknak, amelyek a megbízható rendszert használták, szintén fel kellett hagyniuk a rendszer használatával. Ezek közé az államok közé tartozott Arkansas, Alabama, Louisiana és Texas.

Ez a határozat néhány fontos precedenst is teremtett. Az egyik az, hogy még a fogvatartottaknak is joguk van a kegyetlen és szokatlan büntetéssel szembeni védelemhez. Az amerikaiak alkotmányos jogai nem szűnnek meg, ha valaki börtönbe kerül. A döntés azt is korlátozta, hogy milyen büntetéseket alkalmazhatnak a börtönök.

Kapcsolódó oldalak

  • Kegyetlen és szokatlan büntetés

Kérdések és válaszok

K: Mi volt a Gates kontra Collier ügy?


V: A Gates v. Collier egy mérföldkőnek számító ügy volt, amelyet az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság döntött el, és amely a Mississippi Állami Büntetés-végrehajtási Intézetben fogvatartottak jogairól szólt.

K: Mit állapított meg a Gates kontra Collier ügy?


V: A Gates v. Collier volt az első olyan ügy, amely megállapította, hogy a fogvatartottakkal szemben alkalmazott fizikai büntetés számos fajtája kegyetlen és szokatlan büntetésnek minősül, és sérti az Egyesült Államok alkotmányának nyolcadik módosítását.

K: Miért fontos a Gates kontra Collier ügy?


V: A Gates kontra Collier azért fontos ügy a fogvatartottak jogai szempontjából, mert megállapította, hogy a fogvatartottak elleni fizikai büntetés alkotmányellenes, és ez volt az első alkalom, amikor a Legfelsőbb Bíróság elkezdte felügyelni az ország börtöneinek működését.

K: Melyik bíróság döntött a Gates kontra Collier ügyben?


V: Az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság döntött a Gates kontra Collier ügyben.

K: Mi volt a Gates kontra Collier ügy végeredménye?


V: A Gates kontra Collier ügy eredménye az volt, hogy a foglyok fizikai büntetését alkotmányellenesnek ítélték.

K: Melyik börtön állt a Gates kontra Collier ügy középpontjában?


V: A Gates kontra Collier ügy középpontjában a Mississippi Állami Fegyház, más néven "Parchman" állt.

K: Milyen típusú büntetést tiltott meg a Gates v. Collier a rabokkal szemben?


V: A Gates kontra Collier ügyben a fogvatartottakkal szembeni fizikai büntetések számos típusát tiltották meg, mivel azokat kegyetlen és szokatlan büntetésnek tartották, és megsértették a Nyolcadik Alkotmánymódosítást.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3