Amicus curiae
Az amicus curiae (szó szerint: a bíróság barátja; többes számban: amici curiae) olyan személy, aki nem fél egy ügyben, és olyan információkat nyújt, amelyek hatással vannak az ügyre, de akit egyik fél sem kért fel arra, hogy segítse a bíróságot. Ez történhet jogi vélemény, tanúvallomás vagy tudományos értekezés (az amicus brief) formájában. Ez egy módja annak, hogy olyan aggályokat mutassanak be, amelyeket az ügyben közvetlenül érintett felek esetleg figyelmen kívül hagynának. Az információ elfogadásáról szóló döntés a bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik. Az amicus curiae kifejezés jogi latin eredetű.
Történelem
Az amicus curiae gyakorlatát a római jogban találták meg. Fontos szerepet játszott mind az angol common law-ban, mind az amerikai jogrendszerben. Később a nemzetközi jogban is megjelent, különösen az emberi jogokkal kapcsolatban. Ma az Emberi Jogok Európai Bírósága használja. Az Emberi Jogok Amerikaközi Bizottsága, az Emberi Jogok Amerikaközi Bírósága, az Európai Unió Bírósága és a Libanoni Különleges Törvényszék is használja.
Prezentáció
A sajtóban leggyakrabban az a helyzet fordul elő, amikor egy érdekvédelmi csoport olyan ügyben nyújt be be beadványt egy fellebbviteli bíróság előtt, amelynek nem ő a peres fele. A fellebbviteli ügyek általában a fellebbezés tárgyát képező alacsonyabb szintű bírósági ügyből származó tényállásra és érvekre korlátozódnak. Az ügyvédek általában az ügyfeleik számára legkedvezőbb tényekre és érvekre összpontosítanak. Amennyiben egy ügynek szélesebb körű következményei lehetnek, az amicus curiae beadványok lehetőséget nyújtanak ezen aggályok ismertetésére, hogy a bírósági döntések esetlegesen széles körű jogi hatásai ne csak az ügyben közvetlenül érintett felektől függjenek.
A kiemelkedő ügyekben az amici curiae általában jelentős jogi költségvetéssel rendelkező szervezetek. Az Egyesült Államokban például olyan nonprofit jogi érdekvédelmi szervezetek, mint az American Civil Liberties Union, a Landmark Legal Foundation, a Pacific Legal Foundation és mások gyakran nyújtanak be ilyen beadványokat, hogy egy adott jogi változás vagy értelmezés mellett vagy ellen érveljenek. Ha egy döntés egy egész iparágat érinthet, a peres feleken kívül más vállalatok is hallatni kívánják aggályaikat. Az Egyesült Államokban a szövetségi bíróságok gyakran tárgyalnak az állami törvények alkotmányosságával kapcsolatos ügyeket. Ezért az államok amici curiae-ként beadványokat nyújthatnak be, ha törvényeiket valószínűleg érintheti, mint például a Legfelsőbb Bíróság McDonald kontra Chicago ügyben, amikor harminckét állam Texas égisze alatt (és Kalifornia önállóan) nyújtott be ilyen beadványt.
Azok az amici curiae-k, akik nem nyújtanak be be beadványt, gyakran tudományos nézőpontot képviselnek az ügyben. Az újságok vezércikkei, blogok és egyéb véleménycikkek vitathatatlanul képesek de facto amici curiae-ként befolyásolni a Legfelsőbb Bíróság döntéseit. Ezek azonban technikailag nem minősülnek amicus curiae-nek, mivel nem nyújtanak be anyagokat a Bírósághoz, nem kell engedélyt kérniük, és nincs garancia arra, hogy elolvassák őket.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága különleges szabályokat alkalmaz az előtte folyamatban lévő ügyekben benyújtandó amicus curiae beadványokra. A Legfelsőbb Bíróság 37. szabálya részben kimondja, hogy az ilyen beadványnak a felek által nem tárgyalt "releváns kérdésekre" kell kitérnie, amelyek "jelentős segítséget jelenthetnek". Az amicus brief borítóján meg kell jelölni, hogy a brief melyik felet támogatja, illetve, hogy a brief csak a megerősítést vagy a megfordítást támogatja. A Bíróság azt is előírja, hogy többek között minden nem kormányzati amicusnak meg kell jelölnie azokat, akik pénzbeli hozzájárulást nyújtottak a beadvány elkészítéséhez vagy benyújtásához. A beadványokat füzet formátumban kell elkészíteni, és 40 példányt kell kézbesíteni a Bíróságnak.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán, hacsak az amicus briefet nem a szövetségi kormány (vagy annak egyik tisztviselője vagy megbízottja) vagy egy amerikai állam nyújtja be, általában a bíróság engedélye (engedély iránti kérelem útján) vagy a felek kölcsönös beleegyezése szükséges. Az amicus curiae szóbeli érvelésének engedélyezése "rendkívüli" eljárásnak minősül.
A Kereskedelmi Világszervezetben
Az amicus curiae beadványok szerepe a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) vitarendezési rendszerében ellentmondásos. A vita a WTO-viták kormányzati jellege miatt merül fel. Mivel a rendszerhez csak a WTO-tagok férnek hozzá, a nem tagok, például a nem kormányzati szervezetek (NGO-k) ki vannak zárva, és nincs joguk a meghallgatásra. Így az egyetlen mód számukra, hogy hozzájáruljanak egy WTO-határozathoz, az amicus curiae beadványok útján történik.
Kérdések és válaszok
K: Mit jelent az "amicus curiae" kifejezés?
V: Az "amicus curiae" kifejezés jogi latinul "a bíróság barátját" jelenti.
K: Ki az amicus curiae egy bírósági ügyben?
V: Az amicus curiae olyan személy, aki nem fél az ügyben, de az ügyet érintő információkat nyújt.
K: Mi a célja az amicus curiae-nek?
V: Az amicus curiae célja az, hogy ismertesse azokat az aggályokat, amelyeket az ügyben közvetlenül érintett felek esetleg figyelmen kívül hagynak.
K: Milyen különböző formái lehetnek az amicus curiae-nek?
V: Az amicus curiae jogi vélemény, tanúvallomás vagy tudományos értekezés (az amicus brief) formájában is megjelenhet.
K: Felkérhet-e bármelyik fél egy amicus curiae-t, hogy segítse a bíróságot?
V: Nem, az amicus curiae-t egyik fél sem kérheti fel a bíróság segítésére.
K: Ki dönt arról, hogy elfogadják-e az amicus curiae által szolgáltatott információkat?
V: A bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik annak eldöntése, hogy elfogadja-e az amicus curiae által szolgáltatott információkat.
K: Gyakori, hogy az amici curiae jogi véleményt és tanúvallomást ad?
V: Igen, gyakori, hogy az amici curiae jogi véleményt és tanúvallomást nyújt be annak érdekében, hogy segítse a bíróságot a döntéshozatalban.
