United States v. Windsor
Az Egyesült Államok kontra Windsor ügyet az Egyesült Államok LegfelsőbbBírósága tárgyalta. A bíróság döntése történelmileg fontos volt az Egyesült Államok házassági joga szempontjából, és fontos volt az LMBT-jogok szempontjából is.
A bíróság úgy döntött, hogy a "házasság" egy férfi és egy nő (mint férj és feleség) közötti szövetségként való meghatározása alkotmányellenes (alkotmányellenes). Ez konkrétan a házasság védelméről szóló, 1996-ban elfogadott törvény (DOMA) 3. szakaszára vonatkozott. Ez határozta meg a "házasságot" az Egyesült Államok szövetségi (nemzeti) joga számára. Egy férfi és egy nő közötti házasságként határozta meg. Az Egyesült Államok kontra Windsor ügyben a bíróság úgy döntött, hogy ez a meghatározás ellentétes az ötödik alkotmánymódosítás tisztességes eljárásról szóló záradékával. Az Egyesült Államokban az Alkotmány védi az állampolgárok jogait, és egyetlen egyéni törvény sem veheti el ezeket a jogokat.
Az ügy alapja az azonos nemű házaspárok ellátásokhoz való joga volt; ugyanez a jog illeti meg a heteroszexuális házaspárokat is. Edith Windsor és Thea Spyer, egy New Yorkban élő azonos nemű pár 2007-ben kötött házasságot Kanadában. Spyer 2009-ben meghalt, és minden tulajdonát Windsorra hagyta. A törvény szerint az özvegyeknek nem kell adót fizetniük mindaz után, amit halott házastársuktól örököltek. Windsor megpróbált élni ezzel a mentességgel. Ezt a DOMA 3. szakasza megakadályozta, amely szerint a "házastárs" szó csak férfi és nő közötti házasságra vonatkozik. Az adóhivatal elutasította Windsor kérelmét, és követelte, hogy fizessen 363 053 dollár örökösödési adót.
Miután Windsor megnyerte az ügyet, a Time magazin 2013-ban az év harmadik legbefolyásosabb személyének nevezte.
Kapcsolódó oldalak
- Egyenlő neműek házassága az Egyesült Államokban
Kérdések és válaszok
K: Miről szólt az Egyesült Államok kontra Windsor bírósági ügy?
V: A United States v. Windsor bírósági ügy arról szólt, hogy a "házasság" egy férfi és egy nő (mint férj és feleség) közötti szövetségként való meghatározása alkotmányellenes (alkotmányellenes). Konkrétan a házasság védelméről szóló törvény (DOMA) 3. szakaszára vonatkozott, amely a "házasságot" az Egyesült Államok szövetségi törvényei szerint egy férfi és egy nő közötti szövetségként határozta meg.
Kérdés: Mit döntött a Legfelsőbb Bíróság ebben az ügyben?
V: A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a házasság csak egy férfi és egy nő közötti házasságként való meghatározása ellentétes az ötödik alkotmánymódosítás Due Process Clause-jával, ami azt jelenti, hogy egyetlen egyedi törvény sem veheti el az állampolgárok alkotmány által védett jogait.
K: Ki volt Edith Windsor és Thea Spyer?
V: Edith Windsor és Thea Spyer egy New Yorkban élő azonos nemű pár volt, akik 2007-ben Kanadában kötöttek házasságot.
K: Miért keveredtek bele ebbe a bírósági ügybe?
V: Azért keveredtek ebbe a bírósági ügybe, mert amikor Spyer 2009-ben meghalt, és mindenét Windsorra hagyta, megpróbált mentességet kérni az örökösödési adó alól, de a DOMA 3. szakasza ezt megakadályozta, amely szerint a "házastárs" szó csak a férfi és nő közötti házasságra vonatkozik.
K: Mennyi pénzt kellett Edith Windsornak fizetnie, ha elveszítette az ügyét?
V: Ha Edith Windsor elvesztette volna az ügyét, 363 053 dollár örökösödési adót kellett volna fizetnie.
K: Mi történt azután, hogy Edith megnyerte az ügyét?
V: Miután Edith megnyerte az ügyét, a Time magazin a 2013-as év harmadik legbefolyásosabb személyének nevezte.
