A közgazdaságtanban a stagfláció kifejezést akkor használják, amikor a termelés szinte egyáltalán nem növekszik, mégis magas az infláció, és magas a munkanélküliség. Ez a Keynes által leírt közgazdaságtan (keynesi közgazdaságtan) szerint állítólag lehetetlen volt.

A stagfláció a stagnálás és az infláció szóösszetétele. A közgazdaságtanban akkor használják, amikor az inflációs ráta magas, a növekedési ütem lelassul, a munkanélküliség pedig magas marad. A gazdaságpolitika számára dilemmát jelent, mivel az infláció csökkentését célzó intézkedések súlyosbíthatják a munkanélküliséget, és fordítva.

A kifejezést általában Iain Macleod brit politikusnak tulajdonítják, aki 1970-ben lett az államkincstár kancellárja, és aki 1965-ben a parlamentben tartott beszédében alkotta meg a kifejezést.

Keynes nem használta ezt a kifejezést, de néhány munkája utal azokra a körülményekre, amelyeket a legtöbben stagflációként ismernek. A keynesi makrogazdasági elméletnek a második világháború vége és az 1970-es évek vége között uralkodó változatában az inflációt és a recessziót egymást kizárónak tekintették, a kettő közötti kapcsolatot pedig a Phillips-görbe írta le. A stagfláció nagyon költséges, és ha egyszer elkezdődött, nehéz megállítani.

A nyomor-index nevű politikai mérőszámot úgy kapjuk meg, hogy az inflációs rátát hozzáadjuk a munkanélküliségi rátához.

Ez a helyzet általában azzal kezdődik, hogy a dolgok egyre drágábbak lesznek, miközben kevesebbet gyártanak belőlük. Mivel kevesebb dolgot gyártanak, kevesebb emberre van szükség az előállításukhoz. Ez a munkanélküliség növekedését okozza. Mindhárom tényező együttesen stagflációt okoz - a termelés és a foglalkoztatás stagnálását és növekvő inflációt. Ez szintén a "költségtoló" tényezők miatt van. Amikor egy termék előállítása többe kezd kerülni, az ár emelkedni fog. Az emberek kevésbé fognak pénzt fektetni a vállalatba. Ez több munkanélküliséghez fog vezetni.

Okok és mechanizmusok

  • Kínálati sokkok (supply shocks): például egy jelentős energiahordozó-áremelkedés (olajár-sokk) megdrágítja a termelést, ami egyszerre növeli az inflációt és csökkenti a kibocsátást.
  • Költségtoló infláció (cost-push): növekvő nyersanyag-, energia- vagy bérráfordítások az árakat emelik, miközben a vállalatok kevesebbet termelnek.
  • Várakozások szerepe: ha a vállalatok és munkavállalók az infláció folytatódását várják, áremelésekkel és bérigényekkel reagálnak, ami önbeteljesítő inflációs pályához vezethet.
  • Strukturális problémák: alacsony termelékenység, rugalmatlan munkaerőpiac, gyenge beruházási hajlandóság hosszabb távon is visszatarthatja a növekedést.
  • Gazdaságpolitikai sokkok: rosszul célzott fiskális vagy monetáris döntések, illetve a külső egyensúly hirtelen romlása (például devizaválság) is előidézheti a helyzetet.

Történelmi példa

A legismertebb példa a 1970-es években tapasztalt stagfláció volt: az 1973-as és az 1979-es olajár-sokkok jelentősen megemelték az energiaárakat, ami költségnövekedést és magas inflációt okozott akkor, amikor a fejlett országok növekedése lelassult és a munkanélküliség emelkedett.

Gazdaságpolitikai dilemmák és lehetséges válaszlépések

A stagfláció kezelése nehéz, mert a klasszikus rövid távú trade-off (infláció-csökkentés vs. munkanélküliség növelése) nem ad egyszerű receptet. Néhány lehetséges eszköz:

  • Monetáris politika: a jegybanki szigor (magasabb kamatok) csökkentheti az inflációt, de rövid távon visszavetheti a növekedést és növelheti a munkanélküliséget. A hitelesség és az inflációs várakozások kezelése kritikus.
  • Fiskális politika: célzott, strukturális jellegű beruházások és ideiglenes támogatások a leginkább hatékonyak—a széles körű, növekvő költségvetési kereslet inkább súlyosbíthatja az inflációt.
  • Szabályozási és strukturális reformok: versenyélénkítés, munkaerőpiaci rugalmasság, képzés és termelékenység javítása hosszabb távon oldhatja a stagflációs nyomást.
  • Bér- és árszabályozások: rövid távon alkalmaztak ilyen eszközöket (pl. bérstop, árplafon), de ezeknek gyakran vannak mellékhatásai és torzulásai, és nem jelentenek tartós megoldást.

Mérése és következményei

  • A nyomor-index egyszerű mutató (inflációs ráta + munkanélküliségi ráta), amely gyors képet ad a háztartások terheltségéről.
  • Gazdasági hatások: csökkenő életszínvonal, növekvő bizonytalanság, beruházási visszaesés és társadalmi-politikai elégedetlenség.
  • Hosszú távon a stagfláció rontja az erőforrások allokációját, csökkenti a növekedési potenciált, és növeli a fiskális terheket (pl. munkanélküli-ellátások).

Miért vált láthatóvá a Phillips-görbe korlátja?

A korábbi értelmezés szerint volt egy egyszerű cserekapcsolat az infláció és a munkanélküliség között. Az 1970-es évek tapasztalatai azonban megmutatták, hogy ha az inflációs várakozások emelkednek, a Phillips-görbe eltolódhat, és a gazdaság egyszerre kerülhet magas inflációs és magas munkanélküliségi pályára — ez a stagfláció lényege.

Megelőzés és hosszú távú megoldások

  • Inflációs várakozások kezelése: a jegybankok tartós és hiteles antiinflációs politikája csökkenti a várakozásoknak megfelelő áremelkedéseket.
  • Energia- és nyersanyag-biztonság: diverzifikáció és hatékonyságnövelés csökkentheti a külső sokkok hatását.
  • Termelékenység és innováció: beruházás a humántőkébe és a technológiába hosszú távon növeli a kínálati oldali kapacitást.

Összefoglalás

A stagfláció ritka, de súlyos makrogazdasági jelenség, amely egyesíti a magas inflációt, a lassú vagy negatív növekedést és a magas munkanélküliséget. Okozója gyakran kínálati sokk és/vagy strukturális problémák együttese. A hatékony kezeléshez egyszerre van szükség hiteles monetáris politikára, célzott strukturális reformokra és rövid távú társadalmi védőhálókra; nincs könnyű, azonnal működő csodaszer.