Neoklasszikus közgazdaságtan: fogalom, alapelvek és hatásai
Neoklasszikus közgazdaságtan: áttekintés a fogalomról, alapelvekről és gazdasági hatásokról — piac, verseny, életszínvonal és GDP hatásai érthetően.
A neoklasszikus közgazdaságtan olyan gazdasági elmélet, amely a piacok szabadsága mellett érvel. Ez azt jelenti, hogy a kormányoknak általában nem kellene szabályokat alkotniuk a vállalkozások típusaira, a vállalkozások viselkedésére, arra vonatkozóan, hogy ki gyárthat, ki adhat el, ki vásárolhat, az eladott és vásárolt dolgok árára, mennyiségére vagy típusára vonatkozóan. Az elmélet szerint az egyes szereplők (emberek vagy vállalkozások) szabadsága jobb gazdasági eredményeket hoz. Ezek az eredmények lehetnek magasabb átlagos életszínvonal, magasabb bérek, jobb átlagos életkilátások és magasabb GDP.
Mi a neoklasszikus szemlélet lényege?
A neoklasszikus közgazdaságtan alapvető feltételezései közé tartozik a racionális választás (az egyének preferenciái és korlátai mentén hozzák döntéseiket), a hasznosság- és profitmaximalizálás, valamint a piacok kereslet–kínálat egyensúlyára épülő működése. Fontos elméleti eszközök: a marginális elemzés (határhaszon, határköltség), a kereslet- és kínálatmodell és az általános egyensúly elmélete.
Alapelvek és feltételezések
- Racionális szereplők: fogyasztók a hasznosságot maximalizálják, vállalatok a profitot.
- Verseny: a piaci verseny biztosítja az erőforrások hatékony elosztását (különösen tökéletes verseny esetén).
- Ármechanizmus: az árak közvetítik az információt és ösztönzik az erőforrások mozgását.
- Marginalizmus: döntések gyakran marginális (kismértékű) változások alapján születnek.
- Hatékonyság: a piacok verseny és tökéletes informáltság mellett Pareto-hatékony eredményre vezetnek.
Gyakorlati következmények és politikai implikációk
A neoklasszikus elmélet gyakran támogatja a piacbarát, kevésbé szabályozott gazdaságpolitikát: privatizációt, deregulációt, szabad kereskedelmet és alacsonyabb adókat. Az érvelés szerint ezek a lépések növelik a hatékonyságot, ösztönzik a beruházást és hosszú távon magasabb növekedést hoznak.
Előnyök és erősségek
- Világos modelleket ad a kínálat–kereslet kapcsolat megértésére.
- Hatékony piacok esetén jól magyarázza az erőforrások elosztását és a termelési döntéseket.
- Alapot ad a közgazdasági mérésnek és modellezésnek (például jól definiált viselkedési feltételezések).
Kritikák és korlátok
Noha a neoklasszikus elmélet sok területen hasznos, több kritikát is kapott:
- Reális feltételezések hiánya: az erős racionális és tökéletes informáltság feltételezése sok esetben nem teljesül.
- Piaci kudarcok: külső hatások (externalitások), közjavak és monopóliumok esetén a piac önmagában nem biztosít optimális eredményt.
- Elosztási kérdések: a hatékonyság nem garantálja az igazságos elosztást — a neoklasszikus modell kevésbé fókuszál a jövedelemeloszlásra.
- Információs problémák: aszimmetrikus információ (pl. biztosítási piac, hitelpiac) torzíthatja a piaci eredményeket.
- Viselkedési közgazdaságtan eredményei: kísérletek és empirikus kutatások gyakran mutatnak eltéréseket a teljesen racionális viselkedéstől.
Modern kiegészítések és irányzatok
A neoklasszikus gondolkodás az idők során továbbfejlődött. Megjelentek az információs közgazdaságtan, a játékelmélet alkalmazásai, a jóléti közgazdaságtan pontosabb definíciói (Pareto-, Kaldor–Hicks-összehasonlítás), valamint a mikroökonómia és makroökonómia újabb iskolái, amelyek a klasszikus feltételezések enyhítésével próbálnak pontosabb előrejelzéseket adni. Emellett a viselkedési közgazdaságtan és a kísérleti eredmények rámutattak, hogy bizonyos döntési minták rendszeresen eltérnek a neoklasszikus prédikcióktól.
Konkrét példák
- Dereguláció: egyes iparágakban (például légiközlekedés, távközlés) a dereguláció csökkentette az árakat és növelte a választékot — ugyanakkor előfordulhat koncentráció és piaci erő kialakulása is.
- Szabadkereskedelem: a komparatív előnyök elve szerint a kereskedelem növeli a jólétet, de rövid távon egyes csoportok veszíthetnek (átképzés, kompenzáció kérdése).
- Adózás és ösztönzők: a munkakínálatra és beruházásra gyakorolt hatások elemzése gyakran neoklasszikus eszközökkel történik.
Összegzés
A neoklasszikus közgazdaságtan fontos és széles körben használt elméleti alapot ad a piacok működésének és a gazdaság szereplőinek viselkedésének megértéséhez. Erősségei a világos modellezés és a hatékonyságra vonatkozó következtetések. Ugyanakkor korlátai is jelentősek: a valós világban gyakran előforduló piaci kudarcok, információs problémák és elosztási kérdések miatt a neoklasszikus elmélet kiegészítései és más iskolák eredményei (például a viselkedési közgazdaságtan vagy a jólétipolitikák) elengedhetetlenek a gyakorlatban alkalmazott megalapozott gazdaságpolitika kialakításához.
Érvek
A piac egy elvont elképzelés: feltételezzük, hogy az összes "szereplő" (vállalkozások vagy emberek) egy dolgot, szolgáltatást vagy egy dolog vagy szolgáltatás típusát értékesíti, és az összes "szereplő" vásárolja azt.
Elmélet
A piacok akkor "érik el az egyensúlyt", ha az összes eladó, aki egy adott áron vagy az alatt akar eladni, eladta az összes vevőnek, aki egy adott áron vagy az alatt hajlandó vásárolni. az árat a piacon dolgozzák ki.
Talán egyszerűbb, ha ezt fordítva gondoljuk végig: A piac nincs egyensúlyban, ha az emberek tíz (vagy több) dollárért akarnak hajvágást venni, és valaki szívesen eladna az illetőnek egy hajvágást tíz (vagy kevesebb) dollárért, de ez valamiért nem történik meg.
A neoklasszikus közgazdászok szerint ez nem fog megtörténni. A neokeynesiánusok azt mondják, hogy lehet, ezért a kormány boldogabbá teheti a vásárlót és a hajvágást árusító személyt, ha valahogyan segít a vásárlónak.
Opposition
A neokeynesiánus gazdaság a neoklasszikus gazdaság alternatívája. A neoklasszikus közgazdaságtan és a neokeynesiánus közgazdaságtan közötti fő különbség abban áll, hogy a "piacok" "elérik-e az egyensúlyt".
Keres