Natalee Holloway — a 2005-ös arubai eltűnés és nyomozás

Natalee Ann Holloway 1986. október 21-én született Clintonban, Mississippi államban, David Edward Holloway és Elizabeth Ann ("Beth") Holloway lányaként. Szülei 1993-ban elváltak, és őt és öccsét, Matthew-t édesanyjuk nevelte fel. 2000-ben Elizabeth Holloway hozzáment George "Jug" Twittyhez, egy prominens alabamai üzletemberhez, és Natalee a családjával az alabamai Mountain Brookba költözött. Holloway kitüntetéssel érettségizett a Mountain Brook-i középiskolában. Tagja volt a National Honor Society-nek, az iskolai tánccsoportnak és más iskolán kívüli tevékenységekben is részt vett.

2005. május 26-án, csütörtökön Holloway és 124 végzős társa az alabamai Birmingham egyik gazdag külvárosában található Mountain Brook High Schoolból Arubába érkezett egy ötnapos, nem hivatalos érettségi útra. A végzősöket hét kísérő kísérte el. Bob Plummer tanár és kísérő szerint a kísérők minden nap találkoztak a diákokkal, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy minden rendben van. Jodi Bearman - a kísérő, aki az utat szervezte - azonban kijelentette: "a kísérőknek nem kellett volna minden lépésüket nyomon követniük". Gerold Dompig rendőrfőnök, aki 2005 közepétől 2006-ig vezette a nyomozást, a Mountain Brook-i diákok viselkedését úgy jellemezte, hogy "vad bulizás, sok ivászat, sok szobaváltás volt minden este. Tudjuk, hogy a Holiday Inn közölte velük, hogy jövőre nem látják őket szívesen. Natalee, tudjuk, hogy egész nap, minden nap ivott.

Hollowayt utoljára május 30-án, hétfőn hajnali fél kettő körül látták osztálytársai az arubai Carlos'n Charlie's bárból és éjszakai klubból távozni. Holloway a 17 éves Joran van der Sloot-val, egy Arubán élő holland diákkal, aki az Arubai Nemzetközi Iskolába jár, valamint két suriname-i barátjával, a 21 éves Deepak Kalpoe-val és a 18 éves Satish Kalpoe-val Deepak Kalpoe autójában távozott. Holloway, akinek a tervek szerint május 30-án később kellett volna hazarepülnie, nem jelent meg a hazafelé tartó járaton.

Korai vizsgálat

2005. május 30-án, közvetlenül Holloway lekésett járatát követően Jug és Beth Twitty barátaival magánrepülővel Arubára utazott. Az arubai leszállást követő négy órán belül Twittyék bemutatták az arubai rendőrségnek Van der Sloot nevét és címét, mint azt a személyt, akivel Holloway elhagyta az éjszakai klubot. Beth Twitty azt állította, hogy Van der Sloot teljes nevét a Holiday Inn éjszakai menedzsere adta meg neki, aki állítólag felismerte őt egy videofelvételen. Twittyék és barátaik két arubai rendőrrel együtt elmentek Van der Slooték házához, hogy megkeressék Hollowayt. Van der Sloot kezdetben tagadta, hogy ismerte volna Holloway nevét, de aztán a következő történetet mesélte, amellyel a jelenlévő Deepak Kalpoe egyetértett. Van der Sloot elmondta, hogy Hollowayt az Arashi Beach-i California Lighthouse területére vitték, mert Holloway cápákat akart látni, majd hajnali 2 óra körül kitették Hollowayt a szállodájánál. Van der Sloot szerint Holloway elesett, amikor kiszállt az autóból, de visszautasította Van der Sloot segítségét. Azt állította, hogy ezután egy sötétbőrű férfi közelítette meg, aki fekete pólót viselt, hasonlót a biztonsági őrök által viseltekhez, miközben a fiatalemberek elhajtottak.

A tárgyi bizonyítékok keresése kiterjedt volt, és alkalmanként téves nyomokra vezetett; például a Deepak Kalpoe autójából vett lehetséges vérmintát megvizsgálták, de nem vérnek bizonyult.

2005. június 9-én Van der Slootot és a Kalpoe testvéreket letartóztatták Holloway elrablásának és meggyilkolásának gyanújával. Az arubai törvények lehetővé teszik a nyomozók súlyos gyanúja alapján történő letartóztatást; ahhoz, hogy a gyanúsítottat továbbra is őrizetben lehessen tartani, az időszakos felülvizsgálatok során egyre nagyobb bizonyítási tehernek kell megfelelni. Dompig szerint a "kezdettől fogva" erre a három gyanúsítottra összpontosítottak. Dompig kijelentette, hogy a három személy megfigyelése három nappal azután kezdődött, hogy Holloway eltűnését bejelentették, és magában foglalta a megfigyelést, a telefonlehallgatásokat, sőt még az e-mailjeik megfigyelését is. Dompig jelezte, hogy Holloway családjának nyomására idő előtt leállították a megfigyelést, és őrizetbe vették a három gyanúsítottat. Július 4-én, hétfőn, a bíró előtti meghallgatásokat követően Deepak és Satish Kalpoe-t szabadon engedték, de Joran van der Sloot-ot további hatvan napra őrizetbe vették.

2006. április 15-én az arubai hatóságok letartóztatták Geoffrey von Cromvoirt illegális kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos bűncselekmények gyanújával, amelyek az ügyész szerint összefüggésben állhattak Holloway eltűnésével. Első bírósági megjelenésekor nyolc nappal meghosszabbították az őrizetbe vételét. Von Cromvoirt azonban 2006. április 25-én szabadon engedték. Ezenkívül 2006. április 22-én letartóztattak egy másik, "A.B." monogramú személyt, de még aznap szabadon engedték.

2006. május 17-én egy másik gyanúsítottat, Guido Wever-t, egy korábbi arubai politikus fiát, Hollandiában őrizetbe vették a Holloway elrablásában, bántalmazásában és megölésében való közreműködés gyanújával. Wevert hat napon keresztül hallgatták ki Utrechtben. Bár az arubai ügyészek eredetileg a szigetre való átszállítását kérték, ehelyett az ügyész és Wever ügyvédje közötti megállapodás alapján szabadon engedték.

Az arubai nyomozók újonnan felfedezett bizonyítékokra hivatkozva 2007. november 21-én újra letartóztatták Joran van der Sloot-ot, valamint Satish és Deepak Kalpoe-t "emberölésben és súlyos testi sértés okozásában való részvétel gyanújával, amely Holloway halálához vezetett". Van der Slootot a holland hatóságok Hollandiában, míg a Kalpoe testvéreket Arubán vették őrizetbe. Van der Sloot később visszatért Arubára, és bebörtönözték.

2007 novemberében Dave Holloway bejelentette, hogy új keresést indított a lánya után, amely a tengerben az eredeti 100 méteres (330 láb) mélységen túli területeket vizsgálja, ahol a korábbi keresések folytak. Ezt a keresést, amelyben a Persistence nevű hajó vett részt, 2008 februárjának végén pénzhiány miatt abbahagyták, mivel semmi érdemlegeset nem találtak.

2007. november 30-án egy bíró elrendelte Satish és Deepak Kalpoe szabadon bocsátását, annak ellenére, hogy az ügyészség megpróbálta meghosszabbítani a fogva tartásukat. A két testvért másnap szabadon engedték. Az ügyészség fellebbezett Kalpoék szabadon bocsátása ellen. Ezt a fellebbezést 2007. december 5-én elutasították, a bíróság a következőket írta: "Az eltűnésével és az esetlegesen érintett személyekkel kapcsolatos költséges és hosszadalmas nyomozás ellenére a gyanúsítottak elleni akta nem tartalmaz közvetlen utalást arra, hogy Natalee erőszakos bűncselekmény következtében hunyt el". Van der Slootot 2007. december 7-én vádemelés nélkül szabadon engedték, mivel nem volt rá bizonyíték, és nem volt bizonyíték arra, hogy Holloway erőszakos bűncselekmény következtében halt meg. Az ügyészség jelezte, hogy nem fog fellebbezni.

2007. december 18-án Hans Mos ügyész hivatalosan is lezártnak nyilvánította az ügyet, és bizonyíték hiányában nem emeltek vádat. Az ügyészség jelezte, hogy továbbra is érdeklődik Kalpoék és Joran van der Sloot iránt (bár ők már jogilag nem gyanúsítottak), és azt állította, hogy a hármak egyike egy chatszobai üzenetben azt állította, hogy Holloway meghalt. Ezt Deepak Kalpoe ügyvédje hevesen vitatta, és kijelentette, hogy az ügyészség a papiamentóról hollandra történő fordítás során egy vízbe fulladt tanárra való utalást félreértette Hollowayre való hivatkozásként. Ronald Wix ügyvéd azt is kijelentette: "Hacsak (Mos) nem találnak egy holttestet az egyik gyerek fürdőszobájában, akkor már semmiképpen sem tartóztathatják le őket".

2008. január 31-én Peter R. de Vries holland bűnügyi riporter azt állította, hogy megoldotta a Holloway-ügyet. De Vries kijelentette, hogy február 3-án a holland televízió egyik különleges műsorában mindent el fog mondani. Beth Twitty ügyvédje, John Q. Kelly az ABC Newsnak azt mondta, hogy nem nagyon bízik abban, hogy az állítólagos bizonyíték kulcsfontosságúnak bizonyul az ügyben, és azt sugallta, hogy gyorsan meg fogják cáfolni.

Az adás 2008. február 3-án került adásba. Az adás részleteket tartalmazott azokból a felvételekből, amelyeket Patrick van der Eem, egy holland üzletember és volt fegyenc járművében elhelyezett rejtett kamerák és mikrofonok rögzítettek, aki elnyerte Van der Sloot bizalmát. Van der Slootot látták, amint marihuánát szív, és azt állítja, hogy Hollowayjel volt, amikor a nő görcsösen remegni kezdett, majd nem reagált. Van der Sloot azt állította, hogy megpróbálta újraéleszteni a nőt, sikertelenül. Azt mondta, hogy felhívta egy barátját, aki azt mondta Van der Slootnak, hogy menjen haza, és aki eltüntette a holttestet. Egy állítólagos barát, akit az adásban Daury néven azonosítottak, utólag tagadta Van der Sloot beszámolóját, jelezve, hogy akkor Rotterdamban volt az iskolában.

2008. február 8-án Van der Sloot Hollandiában találkozott az arubai nyomozókkal. Van der Sloot tagadta, hogy igaz lenne, amit a felvételen mondott, és azt állította, hogy akkoriban marihuána hatása alatt állt. Van der Sloot jelezte, hogy továbbra is fenntartja, hogy ő hagyta ott Hollowayt a parton.

2009. március 20-án Dave Holloway egy keresőkutyával Arubára repült, hogy átkutasson egy kis víztározót Aruba északi részén, amelyet korábban egy állítólagos szemtanú Natalee maradványainak lehetséges helyeként azonosított. Az arubai hatóságok jelezték, hogy nincs új információjuk az ügyben, de Holloway engedélyt kapott a keresésre.

2010. február 23-án jelentették, hogy Joran van der Sloot egy interjúban (amelyet először 2009-ben az RTL Groupnak adott) azt állította, hogy ő tüntette el Holloway holttestét egy arubai mocsárban. Peter Blanken új főügyész jelezte, hogy a hatóságok kivizsgálták a legutóbbi történetet, és elutasították azt. Blanken kijelentette, hogy "az általa megadott helyszíneknek, neveknek és időpontoknak egyszerűen nincs értelme".

Egy 2009 októberében egy amerikai turista által sznorkelezés közben készített víz alatti fotó 2010 márciusában került nyilvánosságra, miután a fotós kijelentette, hogy a képen valami emberi maradványokra emlékeztető dolog látható a tengerfenéken. Az arubai hatóságok jelezték, hogy búvárcsapatot küldenek a helyszín vizsgálatára.

Beth Twitty televíziós interjúkban azt állította, hogy Joran van der Sloot és a Kalpoe testvérek többet tudnak, mint amit elmondtak, és hogy legalább egyikük szexuálisan bántalmazta vagy megerőszakolta a lányát. Twitty azt állította, hogy megkapta a rendőrségi vallomások másolatát, amelyek szerint Joran van der Sloot elismerte, hogy szexelt Hollowayjel az otthonában, és intim részleteket írt le róla. Soha nem adta ki az állítólagos vallomások másolatát, bár ő "szexuális erőszak" beismeréseként jellemzi őket, és Vinda de Sousa, a Holloway-Twitty család korábbi arubai ügyvédje is jelezte, hogy ilyen beismerés nem történt. Emellett Dompig tagadta, hogy bármilyen ilyen nyilatkozatot tettek volna, és azt állította, hogy Van der Sloot és a Kalpoe testvérek következetesen tagadták, hogy szexeltek volna Hollowayjel.

Twitty-t kritizálták, amiért Joran van der Sloot-ra és a Kalpoe testvérekre összpontosít, és kizár minden más elméletet, ami a Hollowayval történteket illeti. A Kalpoe testvérek által benyújtott kereset szerint (különböző televíziós műsorokban) többször is megvádolta őket és Joran van der Slootot a lánya "szexuális bántalmazásával" és "csoportos megerőszakolásával".

A De Vries-műsor sugárzását követően Beth Twitty, aki ragaszkodik ahhoz az álláspontjához, hogy a felvételek az események lefolyását mutatják, a New York Postnak azt nyilatkozta, hogy szerinte a lánya talán még mindig életben lenne, ha Van der Sloot segítséget hívott volna. Azt állítja, hogy Van der Sloot a Karib-tengerbe dobta Holloway holttestét, valószínűleg élve. Twitty azt is állítja, hogy az a személy, akit Joran van der Sloot állítólag felhívott aznap este, az apja, Paulus volt, aki Twitty szerint "megszervezte, hogy mi legyen a következő lépés". Ő és Dave Holloway azt állította, hogy Joran van der Sloot "különleges jogi szívességeket" kapott. Miután megerősítették a bíróság döntését, hogy nem tartóztatják újra Van der Slootot, Twitty kijelentette: "Azt hiszem, ami vigasztal, hogy az élete egy élő pokol", majd később hozzátette: "Jorannak bárhol jó lenne egy Midnight Express börtön.

Twitty könyve Loving Natalee: A Mother's Testament of Hope and Faith című könyve, amelyet "Beth Holloway" néven írt, és amelyet a Jug Twittytől való válása után újraindított, 2007. október 2-án jelent meg. A kiadványt számos televíziós szereplés kísérte, köztük egy teljes óra az On the Record című műsorban. Az LMN (korábban Lifetime Movie Network) "Natalee Holloway" címmel televíziós filmet készített, amely részben Beth Twitty könyvén alapul. Twitty folytatta televíziós szerepléseit, amikor az ügyben új fejlemények történtek.

Lifetime film

2008 októberében a Lifetime Movie Network (LMN) bejelentette, hogy tervezi a The Natalee Holloway Story című tévéfilm elkészítését, amely Beth Twitty Loving Natalee című könyvén alapul: Egy anya bizonyságtétele a reményről és a hitről című könyv alapján. Az eredeti filmekért felelős vezető alelnök, Tanya Lopez a bejelentésben kijelentette, hogy a csatorna "örül, hogy szorosan együttműködik Natalee édesanyjával", és hogy "érzékenyen és pontosan" kívánják elmesélni Holloway eltűnésének történetét. A film várhatóan Beth Twitty Holloway keresésében való részvételére fog összpontosítani. A 2009. április 19-én "Natalee Holloway" címmel sugárzott filmben Beth Holloway szerepében Tracy Pollan, George "Jug" Twitty szerepében Grant Show, Natalee Holloway szerepében pedig Amy Gumenick látható. A film a Lifetime 11 éves történetében a legmagasabb nézettséget hozta, átlagosan 3,2 millió nézővel és több mint 1 millió 18-49 éves nővel. Bár a film nézettségi rekordot döntött a Lifetime számára, Alec Harvey, a The Birmingham News kritikusa nem fogadta jól a filmet. Harvey a filmet "hanyagnak és egyenetlennek nevezte, egy felejthető pillantást vetett arra a tragédiára, amely hónapokig lekötötte az ország figyelmét".

Az amerikai televíziós csatornák sok műsoridőt szenteltek a Holloway keresésének, az eltűnésének kivizsgálásának és az ügyet övező pletykáknak. Greta Van Susteren, a Fox News On The Record című műsorának házigazdája és Nancy Grace a CNN Headline News című műsorában a legjelentősebb televíziós személyiségek között volt, akik időt szenteltek az esetnek. Van Susteren szinte folyamatos tudósítása a történetről az On The Record eddigi legjobb nézettségét hozta, míg Grace műsora a Headline News új "Headline Prime" blokkjának sarokköve lett, amely minden este főműsoridőben két epizódot (egy élő adást és egy ismétlést) vetített. Az ügy előrehaladtával a figyelem nagy részét Beth Twitty és az ő nyilatkozatai kapták. Ruben Trapenberg arubai kormányszóvivő kijelentette: "Az ügyet mikroszkóp alatt tartják, és a világ figyel". Helyben az arubai sajtóban holland, angol és papiamentói nyelven terjedelmes hírek jelentek meg a történettel kapcsolatban.

A tudósítások telítettsége visszahatást váltott ki egyes kritikusok körében, akik szerint az ilyen mértékű médiafigyelem megerősíti az "eltűnt fehér nő szindróma" elméletét, amely szerint a fehér bőrű nőket és lányokat érintő eltűnt személyekkel kapcsolatos esetek aránytalanul nagy figyelmet kapnak a médiában a fehér férfiakat vagy színes bőrűeket érintő esetekhez képest. A CNN egy szegmensben kritizálta, hogy versenytársaik milyen nagy terjedelemben foglalkoztak a történettel, annak ellenére, hogy - mint jellemezték - nem volt újdonság, amiről beszámolhattak volna, Anderson Cooper, a CNN hírműsorvezetője pedig "egyenesen nevetségesnek" nevezte a tudósítást.

Az ügy elején Arianna Huffington politikai kommentátor és rovatvezető a következőket írta: "Ha csak a televízióból értesülnénk a hírekről, azt gondolnánk, hogy az országunk előtt álló legfontosabb kérdés most egy 18 éves Natalee nevű lány, aki Arubán tűnt el. Minden alkalommal, amikor egy ilyen történet előkerül, mint mondjuk Michael Jackson, amikor végre vége van, azt gondolom, micsoda megkönnyebbülés, most már visszatérhetünk az igazi hírekhez. De sosem történik meg".

2008 márciusában az El Diario így kommentálta: "De ha továbbra is kétségek merülnek fel az eltűnt latin nőkkel kapcsolatos ügyekkel kapcsolatban, annak oka van. Ezek az esetek ritkán kapnak annyi figyelmet és forrást, mint amennyit más eltűnt személyek esetében látunk. Az angol nyelvű média például úgy tűnik, hogy az eltűnt fehér nők történeteire összpontosít, mint például Natalee Holloway arubai eltűnése esetében. Az eltűnt latin-amerikai és afroamerikai nők ügyei gyakran arctalanok maradnak, ha egyáltalán foglalkoznak velük".