Non sequitur
A non sequitur azt jelenti, hogy "nem következik". Ez egyfajta logikai tévedés: egy rossz érv, amelynek nincs értelme.
A definíció szerint ez egy olyan deduktív érv, amely érvénytelen. Az érvnek lehetnek igaz premisszái, de a következtetés mégis hamis.
A "non sequitur" kifejezés általában azokra az érvénytelen érvtípusokra utal, amelyeket nem neveznek formális tévedéseknek (pl. post hoc ergo propter hoc). Más szóval, a gyakorlatban a "non sequitur" egy meg nem nevezett formális tévedésre utal.
Egy nem szekvenciális érv olyasmit vesz alapul, amit az emberek igaznak fogadnak el, és azt mondja, hogy mivel ez igaz, a következtetés helyes. A probléma az, hogy a következtetésnek semmi köze a premisszához (eredeti állítás, amelyben az emberek egyetértenek).
Az emberek gyakran nehezen alkalmazzák a logika szabályait. Például valaki azt mondhatja, hogy ez a szillogizmus érvényes:
- Minden madárnak van szárnya.
- Ennek a lénynek szárnyai vannak.
- Ezért ez a lény egy madár.
Ez csak akkor lenne igaz, ha minden csőrös állat madár lenne (ami nem így van).
Kérdések és válaszok
K: Mit jelent a "non sequitur" kifejezés?
V: A "Non sequitur" azt jelenti, hogy "nem következik".
K: Mi az a non sequitur?
A: A non sequitur a logikai tévedések egy fajtája, amelyet úgy határoznak meg, hogy egy deduktív érv érvénytelen. Az érvnek lehetnek igaz premisszái, de a következtetés mégis hamis.
K: Mit jelent a "non sequitur" kifejezés a gyakorlatban?
V: A gyakorlatban a "non sequitur" egy meg nem nevezett formális tévedésre utal.
K: Mi a probléma a non sequitur érvvel?
V: A non sequitur érvvel az a probléma, hogy a következtetésnek semmi köze a premisszához (eredeti állítás, amelyben az emberek egyetértenek).
K: Mi a példa a non sequitur érvre?
V: A non sequitur érvre példa, hogy veszünk valamit, amit az emberek elfogadnak igaznak, és azt mondjuk, hogy mivel ez igaz, a következtetés is helyes.
K: Mi a szövegben említett szillogizmus példa?
V: A szövegben említett szillogizmus példa a következő: Minden madárnak szárnya van. Ennek az élőlénynek szárnyai vannak. Ezért az a lény madár.
K: Miért nem érvényes a szillogizmus példa?
V: A szillogizmus példa azért nem érvényes, mert csak akkor lenne igaz, ha minden szárnyas állat madár lenne (ami nem így van).
