Commensurability
Az összemérhetőség egy tudományfilozófiai fogalom. A tudományos elméleteket akkor nevezzük komensurábilisnak, ha össze lehet hasonlítani őket, hogy kiderüljön, melyik a pontosabb. Ha nincs mód arra, hogy összehasonlítsuk őket, hogy megállapítsuk, melyik a pontosabb, akkor nem összehasonlíthatóak.
E mögött az az elképzelés áll, hogy a világot többféleképpen is lehet látni, és hogy nem létezik egyetlen igazságos módszer arra, hogy melyik a helyes. Egyesek úgy gondolják, hogy a tudományos hagyományok (vagy paradigmák) összehasonlíthatatlanok lehetnek: nem igazán lehet megmondani, hogy melyik a helyes. Ezt az elképzelést Thomas Kuhn védelmezte. Azt írta: amikor a paradigmák változnak, a világ is változik velük együtt. Paul Feyerabend volt egy másik filozófus, aki szerint a tudományos témákban lehetséges az inkommensurabilitás. Azt írta, hogy ezt azért fontos megjegyezni, mert ez azt jelenti, hogy lehet olyan dolgokat mondani, amelyek nem tudományosak, de nem is tévesek. Ezek a gondolatok elsősorban Karl Popper és a falszifikációról szóló elképzelései ellen irányultak.
Két elmélet nem összehasonlítható, ha nem találunk módot arra, hogy összehasonlítsuk őket, és eldöntsük, melyiküknek van igaza.
A populáris kultúrában
Az összehasonlíthatatlanság fogalmát a 2006-os Idiocracy című filmben dramatizálják, amikor Joe Bauers, az amerikai hadsereg tudósa egy teljes kabinetülés előtt próbálja elmagyarázni elméletét, miszerint a nemzet termését jobb lenne vízzel öntözni, mint egy sportitallal.
Kérdések és válaszok
K: Mit jelent a tudományfilozófiában a kommensualitás?
V: A komensurabilitás a tudományfilozófiában egy olyan fogalom, amely arra utal, hogy a tudományos elméleteket össze lehet hasonlítani annak megállapítása érdekében, hogy melyik a pontosabb.
K: Mikor tekintik a tudományos elméleteket inkommensurábilisnak?
V: A tudományos elméletek akkor tekinthetők inkommensurábilisnak, ha nincs mód arra, hogy összehasonlítsuk őket annak megállapítására, hogy melyik a pontosabb.
K: Mi az összehasonlíthatóság mögöttes gondolata?
V: Az összehasonlíthatóság mögöttes gondolata az, hogy a világot többféleképpen lehet látni, és nincs egyetlen igazságos módszer annak meghatározására, hogy melyik a helyes.
K: Lehetnek-e a tudományos hagyományok vagy paradigmák összeegyeztethetetlenek?
V: Egyesek úgy gondolják, hogy a tudományos hagyományok vagy paradigmák lehetnek inkommensurábilisak, ami azt jelenti, hogy nem lehet meghatározni, melyik a helyes.
K: Ki védte meg az inkommensurábilitás gondolatát a tudományos témákban?
V: Thomas Kuhn filozófus volt az, aki megvédte a tudományos témák összeegyeztethetetlenségének gondolatát.
K: Mit mondott Paul Feyerabend az inkommensurabilitásról?
V: Paul Feyerabend egy másik filozófus volt, aki azt mondta, hogy a tudományos témákban lehetséges az inkommensurabilitás, és hogy ezt azért fontos megjegyezni, mert ez azt jelenti, hogy lehetséges olyan dolgokat mondani, amelyek nem tudományosak, de nem feltétlenül helytelenek.
K: Mi a kapcsolat az inkommensurabilitás és a falszifikáció között?
V: Az inkommensurabilitás és a falszifikáció között az a kapcsolat, hogy két elmélet nem hasonlítható össze, ha nincs mód arra, hogy összehasonlítsuk őket, és megállapítsuk, melyiküknek van igaza, ami megkérdőjelezi a falszifikáció gondolatát.
