Távollétében történő tárgyalás
A távollétében történő tárgyalás (latinul szó szerint távollétben) azt jelenti, hogy egy személyt felelősségre vonnak egy bűncselekményért, és bíróság elé állítják, bár az eljárás során nincs jelen. Ennek oka lehet, hogy az illető ismeretlen helyen tartózkodik, vagy megszökött az igazságszolgáltatás elől, például miután kifizette az óvadékot, majd a kitűzött időpontban amúgy sem volt hajlandó visszatérni a bíróságra, vagy pedig az, hogy az illető esetleg már nem is él (híres eset Martin Bormann, aki valószínűleg 1945 májusában halt meg, és 1946 novemberében ítélték halálra a nürnbergi per részeként). Ez azért ellentmondásos, különösen, ha valakit elítélnek és kemény büntetésre ítélnek, mert így sérül a tárgyalás alapfeltétele, és mindenkinek joga van a védekezéshez. Mások azonban rámutatnak, hogy erről a jogról lemondanak, ha valaki alapos ok nélkül nem jelenik meg, és a bíróságnak mindent meg kell tennie, például védő kirendelésével, hogy a bűnösség vagy ártatlanság megállapítható legyen akkor is, ha az illető nincs jelen. A legtöbb vádlott egyébként is védőn keresztül intézi ügyét, különösen, ha a bűncselekmény súlyos.
Egy másik eset az, amikor egy bíróságnak vagy bizottságnak kell eldöntenie, hogy egy személyt, például egy terroristagyanús személyt megfigyelnek-e vagy lehallgatnak-e, és hogy elegendő-e a bűncselekmény vagy a szándék gyanúja ehhez. Ebben az esetben természetesen magát a személyt nem lehet megkérni, hogy jelenjen meg, mivel a megfigyelést titokban kell tartani. Ebben az esetben védőt rendelnek ki, aki előadja, hogy a gyanúsított személy nem akarja és nem is érdemli meg, hogy megfigyelésnek vessék alá, és hogy azt nem szabad engedélyezni, bár nem tud az eljárásról. Az ilyen meghallgatások többsége azonban nem minősül tárgyalásnak a szó technikai értelmében, bár lehet, hogy bíró és ügyvéd stb. vesz részt benne.
Kérdések és válaszok
K: Mi az a távollétében lefolytatott per?
V: A távollétében lefolytatott per olyan jogi eljárás, amelyben egy személyt egy bűncselekményért felelősnek tartanak és bíróság elé állítanak annak ellenére, hogy az eljárás során nincs jelen.
K: Miért kerülhet valaki távollétében bíróság elé?
V: Valaki akkor kerülhet távollétében bíróság elé, ha ismeretlen helyen tartózkodik, az óvadék megfizetése után megszökött az igazságszolgáltatás elől, vagy ha nem is él.
K: A távollétében történő tárgyalás ellentmondásos?
V: Igen, a távollétében történő eljárás ellentmondásos, mert sérti a tárgyalás alapfeltételét, amely mindenkinek biztosítja a védekezéshez való jogot.
K: A vádlottakat általában ügyvéd képviseli a tárgyaláson?
V: Igen, a legtöbb vádlott súlyos bűncselekmények során ügyvéd útján képviseli magát.
K: Mikor fordulhat elő, hogy a felügyeleti meghallgatásokon bíró és ügyvéd vesz részt, de technikailag nem tekinthető tárgyalásnak?
V: A terroristagyanús személyeket érintő megfigyelési meghallgatásokba bíró és ügyvédek is bevonhatók, de technikailag nem tekinthetők tárgyalásnak, mivel az eljárásnak a megfigyelt személy előtt titokban kell maradnia.
