Az Igazság és Egyenlőség Mozgalom (JEM) egy a szudáni dárfúri konfliktusban részt vevő lázadócsoport, amelyet politikai és gazdasági elszigeteltség, valamint a központi hatalom által uralt erőforrás-elosztás elleni tiltakozás hívott életre. A mozgalom céljai között szerepelt a politikai reform, a regionális képviselet erősítése és az egyenlőtlen forrás-elosztás elleni fellépés. Kezdetben Khalil Ibrahim volt a csoport legismertebb vezetője; Khalil Ibrahim 2011 decemberében életét vesztette, és azóta a JEM belső szerkezete részben töredezett, több frakcióra és ideiglenes vezetőtestületre bomlott.

A JEM harcolt a kormány által többször támogatott Janjaweed milícia és a központi hatalom ellen, más dárfúri lázadócsoportokkal — például a Szudáni Felszabadítási Hadsereggel — időnként együttműködve. A mozgalom tagja volt a Keleti Front nevű lázadói koalíciónak is; azonban a Keleti Front és a kormány között létrejött békeszerződés következtében a JEM elveszítette az Eritreából származó finanszírozáshoz való hozzáférés egy részét, ami befolyásolta hadműveleteit és politikai pozícióit.

A JEM gyökerei visszavezethetők az úgynevezett Fekete könyv szerzőinek elemzéseire, egy 2000-ben megjelent kéziratra, amely részletesen leírta a központi hatalom és a peremterületek közötti politikai és gazdasági egyenlőtlenségeket. A mozgalom ideológiájában szerepelt egyfajta iszlamista narratíva is, de céljai között markánsan megjelentek a regionális igazságosságra és a hatalom decentralizálására vonatkozó követelések. A kormány többször próbálta a JEM-et Hassan al-Turabihoz kötni; ezt a kapcsolatot a csoport vezetői és maga Turabi is tagadták, bár a politikai háttér és személyes kapcsolatok körüli vita továbbra is szerepet játszott a közbeszédben. Al-Turabi maga időnként a kormányt tette felelőssé a helyzet kiéleződéséért.

2006. január 20-án a JEM más lázadó szervezetekkel egyesült, és együtt lépett fel a Szudáni Felszabadítási Mozgalommal, létrehozva a Nyugat-szudáni Forradalmi Erők Szövetségét. Ugyanakkor a mozgalmak közötti kapcsolatok rugalmasak voltak: a JEM és az SLM 2006 májusában különálló feleként tárgyaltak a kormánnyal a béketárgyalások keretében, ami jól mutatja a koalíciók dinamikáját és az egyes csoportok eltérő stratégiáit.

Politikai és katonai tevékenységének egy jelentős eleme volt az olajipar elleni célzott akciók ellenezése. 2007 októberében a JEM megtámadott egy olajmezőt Szudán Kordofan régiójában; ez a mező egy kínai konzorcium ellenőrzése alatt állt. A támadást követően Dárfúrba érkezett egy, a mezőn dolgozni szándékozó, 135 kínai mérnökből álló csoport. A JEM vezetője, Khalil Ibrahim akkor azt mondta az újságíróknak: "Ellenezzük, hogy jöjjenek, mert a kínaiakat nem érdeklik az emberi jogok. Csak Szudán erőforrásai érdeklik őket". A JEM állítása szerint a Kínának eladott olajból származó bevételből a szudáni kormány és a Janjaweed milícia finanszírozása is történik, ami tovább élezte a konfliktust és a nemzetközi figyelmet az olajbevételek szerepére irányította.

2007. december 11-én Khalil Ibrahim bejelentette, hogy a JEM erői harcoltak és legyőzték a szudáni kormánycsapatokat, amelyek egy kínai tulajdonú olajmezőt őriztek Kordofanban. Kartúmi tisztviselők azonban ezt tagadták, és nem ismertek el olajmezők elleni sikeres támadásokat. Ibrahim kijelentése szerint a támadássorozat célja az volt, hogy "megszabadítsák" Szudánt a kínaiak által üzemeltetett olajmezőktől: "[a JEM] azt akarja, hogy minden kínai vállalat távozzon. Már sokszor figyelmeztették őket. Nem szabadna ott lenniük".

A JEM tevékenysége és az ellene vagy általa indított támadások hozzájárultak a térség destabilizálásához, és humanitárius következményekkel jártak: a fegyveres összecsapások elől menekülők százezrei vesztették el otthonukat, és az etnikai, politikai alapú erőszak súlyos emberi jogi aggályokat vetett fel. Nemzetközi emberi jogi szervezetek rendszeresen dokumentálták a kormány és a milíciák által elkövetett atrocitásokat, ugyanakkor a lázadócsoportok fegyveres fellépése is polgári áldozatokhoz vezetett.

A JEM története jól mutatja a dárfúri konfliktus összetettségét: a helyi marginalizációra épülő politikai követelések, a regionális és külföldi finanszírozás változása, valamint az olaj- és egyéb gazdasági érdekek mind befolyásolták a felek stratégiáit. A csoport jelenlegi helyzete töredezett frakciókban és változó szövetségi viszonyokban tükröződik, miközben a tartós megoldás felé vezető út általánosan a politikai inkluzivitáson, az erőforrások igazságos elosztásán és a felelős nemzetközi közreműködésen keresztül vezet.