Fogalmi (kognitív) metafora — meghatározás, példák és elméleti áttekintés
Fogalmi (kognitív) metafora: meghatározás, lényeges példák (pl. élet=utazás, idő=pénz) és elméleti áttekintés Lakoff–Johnson nyomán — hogyan formálja gondolkodásunkat?
A fogalmi metafora vagy kognitív metafora olyan metafora, amely egy területre (céltér, gondolatcsoport) egy másik terület fogalmaival hivatkozik, és ezáltal strukturális megfeleléseket hoz létre. Például gyakori, hogy a mennyiséget az irány szempontjából kezeljük:
- Az árak emelkednek. (A mennyiség változását térbeli iránnyal ábrázoljuk: "fel" = növekedés.)
- Minden gyenge pontot megtámadtam az érvelésében. (Az érvelést háborúként szemléljük: támadás, védekezés, győzelem.)
- Az élet egy utazás. (Az életet térbeli mozgásként értelmezzük: út, irány, akadályok, cél.)
- A szerelemről gyakran úgy beszélnek, mintha háború vagy verseny lenne — például "meghódít", "elvesztettük egymást".
- Az időről sokszor úgy beszélnek, mintha az egy út lenne a térben, vagy egy mennyiség, amelyet meg lehet takarítani, el lehet költeni vagy el lehet pazarolni (pl. "időt spórolni", "időt pazarolni").
Alapfogalmak és megnevezések
A fogalmi metafora lényege, hogy két domain (terület) között strukturális megfeleléseket (mappings) állít fel: a céltér (target domain) az, amit meg akarunk érteni, a forrásterület (source domain) pedig az, amelyik fogalmi erőforrásokat ad a megértéshez. Gyakori jelölés az angol szakirodalomban a SMALL CAPS forma, például: TIME IS MONEY, ami magyarul: az idő pénz. Ilyenkor a baloldali elem a céltér (TIME / idő), a jobboldali pedig a forrásterület (MONEY / pénz).
Típusok
- Szerkezeti metaforák: egyik fogalom szerkezeti elemeit használjuk egy másik megértésére (pl. ARGUMENT IS WAR — az érvelés háborúként van strukturálva).
- Orientációs metaforák: alapvető térbeli irányokhoz kötődnek (pl. HIGH IS GOOD, "fel" = pozitív, "le" = negatív — "magas presztízs", "mély depresszió").
- Ontológiai metaforák: absztrakt dolgokat entitásokként vagy anyagokként kezelünk (pl. "ötleteket hordoz", "probléma megoldása").
Történeti háttér
A fogalmi metafora elméletét nagyban népszerűsítették George Lakoff és Mark Johnson 1980-as munkája, az Metafórák, amelyekkel élünk (Metaphors We Live By). Az ő munkájuk azt sugallta, hogy a metaforikus szerkezetek nem csupán nyelvi képek, hanem a gondolkodás alapvető szervezőelvei.
"Az irodalom legújabb nyelvészeti megközelítése a kognitív metafora, amely azt állítja, hogy a metafora nem a nyelv, hanem a gondolkodás egyik módja". — Donald Freeman.
Hogyan azonosítjuk a fogalmi metaforákat?
- Keressük az ismétlődő nyelvi mintákat, amelyek egy absztrakt fogalom leírására hasonló forrásterületi kifejezéseket használnak (pl. "időt spórolni", "időt pazarolni" → TIME IS MONEY).
- Elemezzük a szemantikai megfeleléseket: mely tulajdonságok, tevékenységek vagy struktúrák kerülnek át egyik domainből a másikba (pl. háborús terminológia az érvelésben → támadás, védekezés, győzelem).
- Kísérleti és pszicholingvisztikai módszerekkel (reakcióidők, szemmozgás, gondolkodásbeli feladatok) is tesztelik, hogy a metaforikus szerkezetek befolyásolják-e a fogalomhasználatot.
Miért fontosak a fogalmi metaforák?
- Befolyásolják a gondolkodást és a döntéshozatalt: a választási lehetőségek, kockázatok vagy felelősség értelmezése gyakran metaforikus keretek hatása alatt áll (pl. bűnözés "védekezés" vs. "betegséggel küzdés" keret).
- Segítik az absztrakt fogalmak megértését és kommunikálását analógiák és ismertebb tapasztalatok révén.
- Alkalmazhatók nyelvoktatásban, retorikában, médiakutatásban és mesterséges intelligencia nyelvi modellezésében (pl. metaforafelismerés, érzelem- és diskurzelemzés).
Példák magyar nyelvű metaforikus térképekre
- ÉRVELÉS = HÁBORÚ: megtámadom az érvedet, védje meg állítását, győztes érv.
- ÉLET = UTAZÁS: útját járja, eltéved az életben, céljai felé halad.
- AZ IDŐ = PÉNZ: időt megtakarít, időt pazarol, időt "fektet be".
- HŐSÖK = MAGAS / ALKOTÁSOK = ÉRTÉKES: magas pozíció, alacsony önértékelés stb. (orientációs metaforák).
Kritika és korlátok
- Némely kritikusa szerint a fogalmi metafora-elmélet túl általános lehet, és nehéz pontos határokat húzni, hogy mikor beszélünk metaforáról és mikor egyszerű nyelvi idiomáról.
- Kulturális eltérések: egyes metaforikus leképezések kultúrafüggők — ami egy nyelvben természetes, máshol ismeretlen lehet.
- Az elmélet erősen leíró: jó leírásokat ad a metaforák funkciójáról, de a neurális vagy pszichológiai mechanizmusok pontos magyarázata további kutatást igényel.
Alkalmazások és kutatási irányok
A fogalmi metafora-kutatás hatással volt több területre: diskurzusanalízis, politikatudomány (hogyan keretezik a politikusok a problémákat), oktatás (metaforák tanítása és felismerése), valamint a számítógépes nyelvészet (metaforaazonosítás és -feloldás gépi rendszerekben). A modern kutatások gyakran kombinálják a kvalitatív szövegelemzést kísérleti és korpusz-alapú módszerekkel.
Rövid irodalom
- George Lakoff & Mark Johnson, Metaphors We Live By (1980) — az alapmű a fogalmi metaforáról.
- Géza Kövecses — munkái a metafora kultúrafüggőségéről és változatosságáról (magyarul is hozzáférhetőek).
- Joseph E. Grady, Raymond W. Gibbs és mások — további elméleti és kísérleti vizsgálatok.
A fogalmi metafora tehát nem csupán nyelvi díszítmény: rendszeresen szervezi gondolkodásunkat és kommunikációnkat, ezért fontos eszköz mind a nyelvészeti, mind a kognitív kutatásokban és a gyakorlati kommunikáció elemzésében.
Politikai metaforák
- eminence grise: szó szerint "szürke ember", a francia nyelvből. A köznyelvben: a trón mögött álló hatalom. Az elnökhöz vagy az uralkodóhoz közel álló tisztviselő, aki olyan nagy hatalommal rendelkezik a színfalak mögött, hogy akár az uralkodó szerepét is betöltheti, vagy akár az uralkodó szerepét is betöltheti.
- figurehead: olyan vezető, akinek a hatalma teljes mértékben szimbolikus, például egy alkotmányos uralkodó.
- bábkormány: olyan kormány, amelyet egy idegen hatalom saját érdekei szerint manipulál.
- csillagkamra: egy kormányon belüli titkos tanács vagy más csoport, amely a tényleges hatalmat birtokolja, függetlenül a kormány nyílt formájától.
- karaktergyilkosság: (általában) koholt történetek terjesztése egy jelöltről azzal a szándékkal, hogy a nyilvánosság szemében tönkretegyék a hírnevét.
- földcsuszamlásszerű győzelem: az egyik oldal hatalmas győzelme.
- a "coattails" meglovaglása: helyi vagy állami politikusok győzelmei, amelyek a nagyobb hatalommal rendelkező politikusok népszerűségének köszönhetőek.
- alulról jövő: egy közösség választói által vezérelt politikai mozgalom.
- astroturfing: olyan PR-kampányok a politikában és a reklámban, amelyek a spontán, alulról jövő viselkedés látszatát próbálják kelteni.
- szalmabábu: olyan érv cáfolata, amely gyengébb, mint amit az ellenfél valójában felhoz, vagy amelyet egyszerűen egyáltalán nem is hozott fel. A logikai tévedés egy fajtája.
- spin (public relations): egy esemény vagy helyzet erősen elfogult ábrázolása.
- boszorkányüldözés: a politikai ellenségek hisztérikus üldözése
- kenyér és cirkusz: a lakosság sekélyes vagy azonnali vágyainak kielégítése a jó politika rovására; továbbá a polgári kötelesség és a közélet erodálása a lakosságban.
Még sok más is van, elég, hogy bizonyítsuk a metafora fontosságát az életünkben.
Kérdések és válaszok
K: Mi az a konceptuális metafora?
V: A fogalmi metafora olyan metafora, amely egy területre egy másik területre utal.
K: Mi a példa a fogalmi metaforára?
V: A fogalmi metaforára példa a mennyiségnek az irány szempontjából való kezelése, például ha azt mondjuk, hogy "az árak emelkednek".
K: Honnan ered a fogalmi metafora fogalma?
V: A fogalmi metafora ötlete George Lakoff és Mark Johnson 1980-ban megjelent "Metafórák, amelyekkel élünk" című könyvéből származik.
K: Mit jelez az a szokás, hogy a fogalmi metaforákat kis nagybetűvel írjuk?
V: A fogalmi metaforák kis nagybetűvel való írása először a célterületet, majd a forrástartományt jelöli.
K: Donald Freeman szerint mi az irodalom nyelvészeti megközelítése?
V: Donald Freeman szerint az irodalom legújabb nyelvészeti megközelítése a kognitív metafora, amely azt állítja, hogy a metafora nem nyelvi, hanem gondolkodásmód.
K: Milyen példák vannak a fogalmi metaforákra a mindennapi nyelvben?
V: Néhány példa a fogalmi metaforákra a mindennapi nyelvben: a szerelemről úgy beszélni, mintha az háború vagy verseny lenne, és az időről úgy beszélni, mintha az a téren átvezető út lenne.
K: Használható-e fogalmi metafora ötletek vagy fogalmak leírására?
V: Igen, a fogalmi metafora használható eszmék vagy fogalmak leírására úgy, hogy egy másik területre utalunk rájuk.
Keres